Справа № 2-3994/2009 рік

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Зимогляд В.В.

           при секретарі              Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання таким, що фактично прийняв спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку №  39  по пров. Радищева у м. Мелітополі Запорізької області; визнати за ним право власності на Ѕ частину грошових внесків з відсотками та компенсаціями в Ощадбанку м. Мелітополя № 8024/012 на рахунках №№ 91551/5180, 49025; в Ощадбанку м. Мелітополя № 8024 на рахунках №№ 14421, 91551/6049; в Ощадбанку м. Мелітополя № 8024/067 на рахунку № 263511/245, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 23.08.2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просить позов задовольнити.  

У судове засідання не зявився представник відповідача, належним чином був повідомлений про день слухання справи. Проте суду надана заява /а.с. 23/ про розгляд справи за їхньої відсутності та що не заперечують позовним вимогам позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с. 8/ житловий будинок № 39 по пров. Радищева в м. Мелітополі належить ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – позивачу по справі, по 1/3 частині.  

09.01.2007 року померла ОСОБА_5 – мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача – ОСОБА_6 /а.с. 7/, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 12/. Заповіту ОСОБА_5 не залишила.  

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку № 39 по пров. Радищева в м. Мелітополі та на грошові внески з відсотками та компенсаціями в Ощадбанку м. Мелітополя № 8024/012 на рахунках №№ 91551/5180, 49025; в Ощадбанку м. Мелітополя № 8024 на рахунках №№ 14421, 91551/6049; в Ощадбанку м. Мелітополя № 8024/067 на рахунку № 263511/245.

 Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_7 та ОСОБА_2, є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5.

У встановлений законом строк спадкоємці звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та одночасно продовжували проживати у житловому будинку № 39 по пров. Радищева в м. Мелітополі.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, отримавши свідоцтва про право власності по закону /а.с. 14, 15/, при цьому його рідний брат – ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину.

23.08.2008 року помер ОСОБА_2 – брат позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 13/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину будинку № 39 по пров. Радищева в м. Мелітополі та на частину спадкового майна, неприйнятої після смерті ОСОБА_5.  

Згідно ст. 1262 ЦК України, позивач ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2.

З дня смерті матері, брата та до теперішнього часу, позивач користується будинком, проводить ремонтні роботи, про що свідчить довідка з місця проживання /а.с. 16/, тобто фактично вступив в управління та користування спадковим майном.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 протягом 10 років проживав з матір’ю та рідним братом у будинку № 39 по пров. Радищева в м. Мелітополі.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.    

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, тому слід визнати, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті брата, фактично вступивши в управління та користування спадковим майном та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 30, 60, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, ст. ст. 1267, 1268 ЦК України, суд  

ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання таким, що фактично прийняв спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку №  39  по пров. Радищева у м. Мелітополі Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину грошових внесків з відсотками та компенсаціями в Ощадбанку м. Мелітополя № 8024/012 на рахунках №№ 91551/5180, 49025; в Ощадбанку м. Мелітополя № 8024 на рахунках №№ 14421, 91551/6049; в Ощадбанку м. Мелітополя № 8024/067 на рахунку № 263511/245, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 23.08.2008 року .  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  СУДДЯ       В.В.   ЗИМОГЛЯД