Справа № 2-5601
2009 рік
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ярошенко С.С.
при секретарі - Дмитрієвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа – ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно збудовані споруди ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа – ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно збудовані споруди.
В позові вказано, що позивачу, на праві особистої власності, належить житловий будинок № 10 по пров. Залізничному в м. Мелітополі Запорізької області. На земельній ділянці, яка обслуговує зазначений житловий будинок, позивачем самочинно збудовано: сарай «В-1», розміром 2,0х2,5 м, сарай «Г-1», розміром 3,35х3,0 м.
На даний час позивач має намір здати в експлуатацію збудовані споруди, в зв'язку з чим, просить визнати за ним право власності на самовільно збудовані вищезазначені споруди, розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок № 10 по пров. Залізничному в м. Мелітополі Запорізької області.
В судове засідання позивач не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
В судове засідання третя особа не з'явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти визнання права власності на самочинно збудовані споруди за позивачем не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачем на земельній ділянці, яка обслуговує належний йому житловий будинок № 10 по пров. Залізничному в м. Мелітополі Запорізької області, було самочинно збудовано сарай «В-1», розміром 2,0х2,5 м, сарай «Г-1», розміром 3,35х3,0 м.
Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією акту (а.с. 6); копією висновку комунального підприємства «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро», згідно якого встановлено, що самовільно збудовані споруди знаходяться в задовільному стані, в зв'язку з чим вважається за можливе їх оформлення (а.с. 7); копією договору дарування будинку (а.с. 8); копією технічного паспорту на житловий будинок № 10 по пров. Залізничному в м. Мелітополі Запорізької області (а.с. 9 – 11); згодою власника суміжного домоволодіння (а.с. 12); іншими матеріалами справи, тому вони підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 – 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа – ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно збудовані споруди – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані сарай «В-1», розміром 2,0х2,5 м, сарай «Г-1», розміром 3,35х3,0 м, розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок № 10 по пров. Залізничному в м. Мелітополі Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: