ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 903/541/17

за позовом Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Володимир-Волинської філії ПрАТ “Волиньобленерго”

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського

про стягнення 209 801,38 грн.

Суддя Філатова С. Т.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 13/18-343 від 25.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №12 від 31.07.2017р.

          Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

          Суть спору:

          Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" звернулося з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення 209 801,38грн, в тому числі 113 256,90грн. пені, 80 277,20 грн. інфляційних втрат та 16 267,28грн. річних за період з липня 2016 по травень 2017 року.

          Позовні вимоги обґрунтовані таким:

           05 листопада 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир-Волинського, що діє на підставі Положення про квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинського, був укладений договір № 521-0047 про постачання електричної енергії.

          Згідно до п. 8.1 договору оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні рахунки постачальника електричної енергії в терміни, визначені додатком №2 п. 2 "Порядок розрахунків". Відповідно до визначеної згідно п. З додатку величини коштів за фактично спожиту електричну енергію і постачальник електричної енергії виписує споживачеві рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений протягом трьох операційних днів від дня отримання споживачем рахунку.

          На виконання умов договору та додатків ПрАТ "Волиньобленерго" Володимир-Волинська філія свої зобов'язання виконала повністю. Відповідачу було відпущено активну електроенергію на його об'єкт та виписані рахунки згідно додатка №10 до договору. Рахунки за спожиту активну електричну енергію споживачу вручалися. З липня 2016 року по травень 2017 року було прострочено термін оплати коштів за використану електричну енергію.

          У зв'язку з порушенням термінів, визначених додатком №2 "Поядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати. Філія нарахувала пеню з липня 2016 по травень 2017 року в сумі 113 256,90грн., 80 277,20грн. інфляційних втрат та 16 267,28грн. річних.

          Ухвалою суду від 11.07.2017р. порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 01.08.2017 р.

Ухвалою суду від 01.08.2017р. розгляд справи було відкладено на підставі п. 2 ст. 77 ГПК України у зв’язку із неподанням витребуваних доказів. Зобов’язано позивача подати положення про Володимир-Волинську філію ПАТ “Волиньобленерго”; довіреність на директора філії ОСОБА_3, зазначену в преамбулі договору про постачання електричної енергії №521-0047 від 05.11.2013р., докази оплати рахунків, доводи по суту клопотання відповідача №1246 від 26.07.2017р. Відповідачу подати докази оплати рахунків, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Відповідач супровідним листом №1218 від 20.07.2017р. долучив до матеріалів справи положення про квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський.

          Звернувся з клопотанням №1246 від 26.07.2017р. про зменшення розміру штрафних санкцій, мотивуючи таким:

          КЕВ м.Володимир-Волинський повністю виконало зобов'язання по платі за надані послуги електропостачання по договору з ПАТ “Волиньобленерго” від 05.11.2013 року № 521-0047. Виникали лише тимчасові затримки з оплати наданих послуг, які КЕВ м. Володимир- Волинський погашував відразу після надходження коштів на рахунки установи, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

          Крім того, КЕВ м. Володимир-Волинський перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на сході країни КЕВ м. Володимир-Волинський здійснює мобілізаційні завдання Міністерства оборони України та забезпечує відновлення та налагодження житлово-побутових умов у частинах ЗСУ, що знаходяться у територіальній юрисдикції КЕВ, а це 17 військових частин сухопутних військ та 2 частини повітряних військ, що потребує значних коштів для закупівлі необхідних матеріалів та послуг.

          ПАТ "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії при пред'явленні позову до КЕВ м. Володимир-Волинський про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором від 05.11.2013р. № 521-00047 в сумі 209 801,38 грн. не зазначило про спричинення збитків підприємству внаслідок невчасного перерахування коштів за постачання електричної енергії. Це в свою чергу ставить під сумнів наявність таких збитків узагалі.

Просив відмовити у стягненні пені в сумі 113256,90грн. та зменшити розмір інфляційних та 3% річних.

По суті клопотання відповідача від 26.07.2017р. №1246 (про зменшення розміру штрафних санкцій) позивач зазначив, що відповідно до п. 2 договору про постачання електричної енергії № 521- 0047 сторони взяли на себе зобов’язання по виконанню умов договору. Володимир-Волинська філія ПрАТ Волиньобленерго” свої зобов’язання виконала вчасно і відповідно до усіх пунктів договору. Відповідач не виконував свої зобов’язання з оплати рахунків згідно договору. Так, відповідно до пункту 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань.

10.08.2017 р. відповідач подав заперечення на позовну заяву № 1312, в яких зазначив, що виявив порушення в підрахунках календарних днів за прострочені платежі, в результаті пеня нараховується на надлишок неправомірно збільшеного боргу та позивач нараховує пеню за період, який не вказаний в позовній заяві. Долучив платіжні доручення, які в протоколі розрахунку не проходять як проплата за використану електроенергію або проходить частина проплати.

В судовому засіданні 15.08.2017 р. представник позивача позов підтримав. Представник відповідача заперечив у зв’язку із розбіжностями в розрахунках. Сторони обгрунтованого розрахунку (контррозрахунку) із зазначенням розпорядчих та платіжних документів не подали.

15.08.2017 р. в судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.08.2017 р. до 16:00 год. та до 17.08.2017 р. до 11:00 год. для надання обґрунтованих розрахунків нарахування пені, інфляційних втрат, річних.

17.08.2017 р. представник відповідача подав детальну розшифровку платежів за період з липня 2016 р. по травень 2017 р. із врахуванням надходження коштів за вказаний період, платежі за період з липня 2016 року по травень 2016 року, прихід коштів КЕКВ 2273 по КЕВ м. Володимир-Волинський за період з липня 2016 р. по травень 2017 р., баланс ф.№1 та баланс на липень 2017 р. Зазначив, що за період з липня 2016 р. по травень 2017 р. рахунки погашені повністю, окрім місяця жовтня 2016 року та грудня 2016 року. За даний період проходила тендерна процедура, проплати здійснювати було неможливо. На початку року казначейська служба прострочені борги не проводила.

Представник позивача долучив до матеріалів справи детальний розрахунок пені, інфляційних витрат, 3% річних.

Поданий представником позивача розрахунок не відповідає встановленим вимогам, оскільки не містить посилання на розпорядчі та платіжні документи, суми, зазначені в платіжних дорученнях, не відповідають сумам, зазначеним у «детальному розрахунку», що унеможливлює його перевірку як відносно нарахування пені, так і нарахування інфляційних та річних. У розрахунках початок нарахування не відповідає розрахунковому періоду та початку виникнення боргу.

В судовому засіданні суд зобов’язав сторони 18.08.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні КЕВ за адресою: вул. Академіка Глушкова, 1, м. Володимир-Волинський провести звірку взаєморозрахунків по оплаті за активну електроенергію з липня 2016 року по квітень 2017 року із зазначенням в акті звіряння розпорядчих та платіжних документів.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2,3 ст.77 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2017р. на 11:00год.

2. Позивачу подати суду: детальний розрахунок розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних із зазначенням розпорядчих і платіжних документів, додаток № 3 до договору № 521-0047 від 05.11.2013р., акт звірки взаєморозрахунків.

3. Відповідачу: у разі заперечень подати контррозрахунок.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку у судовому засіданні.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

                    Суддя                                                                       С. Т. Філатова