Дело №1-320 /2009 г.  

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

12 ноября 2009 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Бизыменко И.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению  

ОСОБА_3 Мустафа оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан   , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3   ,  частного предпринимателя, не женатого,   имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка,   проживает  ІНФОРМАЦІЯ_4 , не  судимого  

    По ст.136 ч.3,185 ч.1 УК Украины,  

        УСТАНОВИЛ:  

Подсудимый  ОСОБА_3  обвиняется в том, что он  21июня 2006года  в период времени с 16 часов37 мин до 17 часов на автомобиле ВАЗ 21011, регистрационный № НОМЕР_1, который находился у него во временном пользовании ,  в районе административного здания ОАО «Запорожгаз»   в г. Запорожье по ул. Заводская 7, встретил ранее знакомую ему ОСОБА_4 , вместе с которой на указанном автомобиле  направился в Хортицкой район г.Запорожья.  

У рынка, расположенного напротив дома № 24/1 по пр. Юбилейному г. Запорожья, подсудимый ОСОБА_3остановил автомобиль и вышел из него   за покупками, а когда вернулся, то заметил, что ОСОБА_4 плохо себя чувствует,  у нее изо рта шла пена белого цвета, при этом потерпевшая сидела в автомобиле, откинувшись на спинку сидения, ее руки были вытянуты вдоль туловища, через несколько минут   без оказания какой-либо медицинской помощи ОСОБА_4 умерла в указанном автомобиле.  

После этого подсудимый ОСОБА_3   вывез труп ОСОБА_4 в лесопосадку, расположенную за с. Новое Запорожье Запорожского района Запорожской области, где протащил труп по земле с помощью троса, один конец которого был обмотан вокруг шеи трупа ОСОБА_4, оставил труп в камышах и уехал.  

В соответствии с проведенной судебно-медицинской экспертизой № 1532 от 16.07.2006года,  причина смерти ОСОБА_4 не установлена из-за выраженных гнилостных, частично консервирующих поздних трупных явлений и выраженного разрушения трупа представителями фауны, при исследовании трупа ОСОБА_4 не обнаружены   признаки насильственной смерти.  

Таким образом подсудимый  ОСОБА_3  , имея возможность оказать ОСОБА_4, которая находилась в опасном для жизни состоянии помощь и сообщить о ее положении надлежащим учреждениям либо лицам, не сделал этого, вследствие чего наступила смерть ОСОБА_4 Действия подсудимого по указанному эпизоду квалифицированы по  ч.З ст. 136 УК Украины как неоказание помощи лицу,находящемуся в опасном для жизни состоянии, при возможности предоставить такую помощь.  

О н же 21 июня 2006 года  в период времени с 17 часов 10 мин. до 18 часов 45 мин., находясь в лесопосадке примерно в 1500 метрах от трассы к с. Новое Запорожье Запорожского района Запорожской области, после смерти потерпевшей ОСОБА_4, тайно похитил  принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: 2 кольца из золота, сережки из золота, цепочку с крестиком из золота, а также мобильный телефон «Сименс С 65» в корпусе серого цвета, №35476500210404, причинив ущерб на общую сумму 4160 гривен.  

Действия подсудимого по указанному эпизоду квалифицированы по  ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).  

Адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по амнистии.  

Подсудимый вину   признал, раскаивается в содеянном, просит прекратить производство по уголовному делу по амнистии.  

Заслушав мнение прокурора, который считает , что основания к применению амнистии отсутствуют в связи с окончанием срока действия закона «Об амнистии» от 19.04.2007 года исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего: подсудимый ОСОБА_3   ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступления по ст. 136 ч.3,185 ч.1 УК Украины не относятся к категории тяжких  преступлений,   подсудимый   имеет на иждивении   несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,  в отношении которого он не лишен родительских прав.  

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным   применить  ст.1 п.в Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года   , прекратить производство по делу по обвинению   подсудимого ОСОБА_3 по ст.136 ч.3,185 ч.1 УК Украины   по амнистии.    

Руководствуясь ст.6 п. 4, 282  УПК Украины, ст.1 п.в,8 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года,  

            ПОСТАНОВИЛ:  

Производство по уголовному делу по обвинению   ОСОБА_3   по ст.   136 ч.3,185 ч.1 УК Украины   н   а основании ст.1 п.в, 8 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года   прекратить .  

Меру пресечения  содержание под стражей – отменить, освободив из-под стражи из зала суда.  

Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении ущерба в сумме 501 000гр. оставить без расмотрения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.  

Вещественные доказательства: товарный чек , бирки, копии на фрагменте листа,товарный чек без номера,паспорт ювелирного изделия, зубную щетку, расческу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗГУ УМВД Украины Запорожской области и прокуратуры Орджоникидзевского района г.Запорожья – уничтожить, золотые серьги, мобильный телефон «Сименс С-65», принадлежащие   ОСОБА_4   - передать ОСОБА_6, мобильный телефон «Нокиа 6101» возвратить по принадлежности   ОСОБА_3.  

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток со дня провозглашения.  

Судья:                   Т.С.Прокопчук