Справа № 2-1615, 2009р.
РІШЕННЯ
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2009 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат по справі,
встановив:
ТОВ “Крименергосервіс 2004” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за спожиту теплову енергію в сумі 4.434гр. 81коп. та судових витрат по справі.
Позов мотивований тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії у вигляді опалення та горячого водопостачання, яку СП ТОВ «Крименергосервіс 2004» поставляє до їх приватної квартири. Але відповідачі не належним чином виконували свої зобов’язання з оплати за спожиту теплову енергію, у зв’язку з чим, станом на 01.11.2008р., за ними утворилася заборгованість у зазначеній сумі. Добровільно відповідачі сплачувати зазначену суму відмовляються, на підставі чого позивач і був змушений звернутися до суду.
Пр. позивача у судове засідання не з’явився з поважних причин, про що направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутнысть і задовольнити позов.
Відповідачі, які про час і місце судових засідань повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, не з'являлися до суду зі стадії підготовки справи до розгляду і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача, зазначеній у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав.
У відповідності до п.18 Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005г. №630 – платня за надані в послуги з теплопостачання вноситься на пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не передбачено інше.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання, яку Сакський СП ТОВ “Крименергосервіс 2004” поставляє до їх приватної квартири, про що свідчить особовий рахунок №80954 на ім’я відповідача - ОСОБА_1 і довідка про склад сім’ї, а.с.3,4.
З 01.11.2006р. відповідачі не оплачували надані їм послуги, у зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість на період 01.11.2008р. в сумі 4.434гр. 81коп., що зазначено у довідці-розрахунку, а.с.3.
Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі необґрунтовано припинили сплачувати за надані їм комунальні послуги, у зв'язку з чим, зобов’язані сплатити ТОВ “Крименергосервіс 2004” зазначену заборгованість тому, що згідно ст.ст. 525,526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
*
Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне
Згідно з ч.1 ст.80, ч.3 ст.88, ЦПК України, п.5 Перехідних положень до ЦПК України, пп.«а» п.2 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №-7-93 – суд вважає за необхідне:
• стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 51гр.
• стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати по оплаті ІТЗ розгляду справи в суді згідно квитанції, а.с.1.
*
На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005г. №630, і керуючись ст.ст. 10,11,60,82,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004» на розрахунковий рахунок №26008054901867 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 33267013:
• заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4.434гр. 81коп.;
• витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.;
• всього – 4.464грн. 81коп.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в дольовому порядку:
- судовий збір по справі у розмірі 51гр.00коп. в дохід держави на р/р
31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ОКПО
34740887, банк одержувач – УДК в АРК. м. Сімферополь;
*
Копії судового рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апелляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апелляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 4-с/504/16/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1615/2009
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Копичинський Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 10.01.2017