Дело №1-796/2009г.  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

17 ноября 2009 года       Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председа   тельствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Якимововй О.С., с участием прокурора Кнут А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению  

ОСОБА_2   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.С   алават, Республики Башкирия   РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,не  женатого, не работающего, проживает без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого   в силу ст. 89 УК Украины  

по ст.263 ч.2 УК Украины,    

              УСТАНОВИЛ:  

Подсудимый   ОСОБА_2 07     августа 2009 года,  находясь во дворах  домов по пр. Ленина в г.Запорожье в районе театра «им.Глинки», путем присвоения найденного,   незаконно   приобрел нунчаки, которые согласно заключения эксперта № 170 от 25 августа 2009 года, являются холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленные самодельным способом, которые   затем незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе и с которыми  задержан работниками милиции   14 августа 2009 года, примерно в 12 часов возле дома № 2-А по ул. Чубаря в г.Запорожье.  

  Подсудимый  признал вину и пояснил, что в указанное время при указанных обстоятельствах нашел   во дворах  районе театра «им.Глинки»   в г. Запорожье   нунчаки   , которые носил при себе до   14 августа 2009 года   , когда задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.  

Поскольку подсудимый признал свою вину по указанному эпизоду, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.  

Изложенное свидетельствует, что подсудимый   ОСОБА_2   носил холодное оружие  без предусмотренного законом разрешения , а потому подлежит уголовной ответственности  по ст. 263 ч.2 УК Украины  за ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.  

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который  признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины.  

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции   от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы с испытательным   сроком.  

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд  

ПРИГОВОРИЛ:  

Признать виновным и осудить ОСОБА_2 по ст.263 ч.2 УК Украины - к одному году   лишения   свободы.  

Применить ст.75, 76 УК Украины - осудить условно с испытательным сроком один  год,  обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  уведомлять эти органы об изменении места проживания,  работы,  периодически являться для регистрации.  

Меру пресечения оставить - подписку о невыезде с постоянного места жительства.  

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы по проведению экспертизы в сумме 243гр.38коп.  

Вещественное доказательство: нунчаки, находящиеся на хранении в Орджоникидзевском РО ЗГУ УВД Украины в Запорожской области – уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.  

Судья                 Т.С. Прокопчук