Дело  №1-804 /2009 г.    

              ПРИГОВОР  

        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

17 ноября 2009 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Якимовой А.В., с участием прокурора Кнут А.М., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2   , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3   , не женатого, пенсионера,   проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 , не   судимого  

  По   ст. 156 ч.2   УК Украины  

          УСТАНОВИЛ:  

Подсудимый  ОСОБА_4  27 июня 2009 года, примерно в 21 час 12 минут,   находясь на территории бывшего детского сада во дворе дома № 35-А по ул. Победы в г. Запорожье,   в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на развращение малолетней, самостоятельно снял с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, одежду, оголив тем самым ее половые органы, после чего прикасался к ним, демонстрировал потерпевшей свои половые органы и высказывал непристойные предложения относительно прикосновения к ним, чем совершил развратные действия в отношении малолетней.  

Подсудимый  признал вину и пояснил, что  в указанное время при указанных обстоятельствах совершил развратные действия в отношении малолетней ОСОБА_5, свое поведение  пояснил состоянием алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.  

Поскольку подсудимый признал свою вину по указанному эпизоду, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств  

Изложенное свидетельствует, что подсудимый  совершение развратные действия в отношении малолетней  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потому по указанному эпизоду подлежит уголовной ответственности по ч.2 ст.156 УК Украины за   совершение развратных действий в отношении малолетней .  

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, признал вину,раскаялся в содеянном.  

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает,  что исправление и перевоспитание  подсудимого возможно без  изоляции от общества , а потому назначает наказание в виде ограничения свободы условно с испытательным сроком.    

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд  

            ПРИГОВОРИЛ:  

Признать виновным и осудить ОСОБА_3 по ст.156 ч. 2 УК Украины    к пяти годам ограничения свободы.  

  Применить ст.75, 76 УК Украины - осудить условно с испытательным сроком три года,  обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  уведомлять эти органы об изменении места проживания,  работы  ,  периодически являться для регистрации.  

Меру пресечения   оставить – личное поручительство.  

Взыскать с ОСОБА_3   в доход государства расходы за проведение экспертизы в сумме 486 гр.77 коп.  

Вещественные доказательства:    находящиеся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области два презерватив- уничтожить, 2 куртки,простіню,наволочку,рубашку вернуть  ОСОБА_3.  

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня провозглашения .  

Судья                 Т.С.Прокопчук