Справа № 2а-563, 2009р.
ПОСТАНОВА
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2009р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
З секретарем: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції м. Саки при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Тимчука Романа Сергійовича про оскарження рішення службової особи органу державної влади про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Саки при УДАІ ГУ МВС України в АРК. Тимчука Р.С. про оскарження постанови від 26.06.09р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.
Позов мотивований тим, що цією постановою його притягнуто до відповідальності за порушення вимог дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено» на вул. Сімферопольській в м. Саки. Ця постанова є протиправною тому, що свій автомобіль він зупинив через поломку двигуна в тому місці, де не було видно дорожній знак через його встановлення у неналежному місці.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.
Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, а.с.12, в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З пояснень позивача і матеріалів справи судом встановлено, що 26.06.09р. інспектор ДПС ДАІ м. Саки при УДАІ ГУ МВС України в АРК. склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за обвинуваченням у порушенні вимог п.8.4 ПДД України, яке відбулося в тому, що він здійснив зупинку свого автомобіля на вул. Сімферопольській м. Саки в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».
На підставі цього протоколу інспектор ДПС ДАІ м. Саки при УДАІ ГУ МВС України в АРК. виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 300гр., а.с.9.
Перевіряючи обґрунтованість і законність зазначених дії і рішення службової особи органу державної влади, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог п.33 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10.10.01р. №1306, - дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено» забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).
Судом встановлено, що 26.06.09р. позивач зупинив свій автомобіль на вул. Сімферопольській м. Саки в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».
Автомобіль, яким керував позивач в той момент, не відноситься до таких, яким правила ДР України дозволяють зупинку в зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено», а.с.4-8.
Також суд ставиться критично і не приймає до уваги пояснення позивача про причини здійснення зупинки в зоні дії дорожнього знаку, з наступних підстав:
-позивач не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження факту зупинки автомобіля з поважних причин, чим не виконав вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи;
-в протоколі про адміністративне правопорушення і в постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не зазначено той факт, що в момент зупинки на автомобілі позивача було включено аварійну сигналізацію;
-з наданих фотографій вбачається, що дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено» знаходиться в зоні достатньої видимості, а.с.10.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що позивач безпідставно порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».
*
Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що дії інспектора ДПС ДАІ м. Саки при УДАІ ГУ МВС України в АРК. по складанню відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення за обвинуваченням у порушенні вимог п.8.4 ПДД України та винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 300гр., є обґрунтованими і правомірними.
У зв’язку з цим позовні вимоги не підлягають задоволенню.
*
Керуючись ст.ст.11,70,71,160-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції м. Саки при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Тимчука Романа Сергійовича про оскарження рішення службової особи органу державної влади про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без задоволення.
*
Копію судової постанови направити відповідачу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення постанови і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного адміністративного суду або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: