Справа № 2-2633, 2009р.  

У Х В А Л А  

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 листопада 2009р.                                   м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В. Копичинського

При секретарі:                                       Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у попередньому судовому засіданні, при розгляді цивільної справи, клопотання відповідача про закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів загальною сумою в 4.316.287гр.55коп. з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, моральну шкоду та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що 30.08.08р., 08.09.08р., 20.11.08р. і 20.12.08р. він передав відповідачу грошові кошти загальною сумою в 480.000 доларів США (3.838.560гр.00коп. по курсу НБУ) для виконання усного договору про надання послуг з оформлення права на земельну ділянку. Але до теперішнього часу відповідач свої зобов’язання не виконав тому, що не мав права на надання таких послуг, у зв’язку з чим, протиправно утримує у себе ці грошові кошти.

Відповідач в судове засідання не з’явився з поважних причин, про що направив до суду відповідну заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, а.с.24.

Також відповідач направив до суду клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 06.07.09р. вирішено аналогічний спір між сторонами у теперішній справі, а.с.26.

Заслухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти зазначеного клопотання, перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України – суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 06.07.09р. було відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договір про надання послуг від 30.08.08р. та про стягнення грошових коштів загальною сумою в 3.696.000гр.00коп., отриманих у виконання цього договору 30.08.08р., 08.09.08р., 20.11.08р. і 20.12.08р.

Але мотивами позовних вимог у теперішній справі є протиправне утримання відповідачем грошових коштів, отриманих у позивача без правових на те підстав.

З зазначеного виходить, що даний позов пред’явлений до відповідача з інших підстав, ніж це було у цивільній справі, по якій суд ухвалив рішення 06.07.09р.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття у провадження у теперішній справі.

*

Керуючись ст.ст. 205,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди та судових витрат у справі – залишити без задоволення.

*    

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК. заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: