Справа № 2а-1479, 2009р.  

ПОСТАНОВА  

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009р.                               м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                О.В. Копичинського

З секретарем:                                     Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції праці в АР Крим державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про оскарження рішення посадової особи органу державної влади про притягнення до адміністративної відповідальності та про поновлення процесуального строку оскарження цього рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ТДІП в АРК. ДДНДЗПП МПСП України:

-про скасування постанови державного інспектора праці ТДІП в АРК. ДДНДЗПП МПСП України від 15.07.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КпАП України;

-про поновлення процесуального строку оскарження цієї постанови;

-про скасування постанови державного інспектора праці ТДІП в АРК. ДДНДЗПП МПСП України від 21.08.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КпАП України.

Позов мотивований тим, що причиною цього порушення були фінансово-економічні труднощі в КП «Комунальник», директором якого він був на той період, у зв’язку з чим, не має його вини у скоєні цього правопорушення.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав його необґрунтованості і пропуску строку оскарження в судовому порядку постанов про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволені позову з наступних підстав.

Згідно ст.289 КпАП України - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.  

Судом встановлено, що постановою державного інспектора праці ТДІП в АРК. ДДНДЗПП МПСП України від 15.07.09р. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КпАП України, а.с.23.  

Постановою державного інспектора праці ТДІП в АРК. ДДНДЗПП МПСП України від 21.08.09р. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КпАП України, а.с.25.        

З позовом про оскарження цих постанов позивач звернувся до суду лише 07.09.09р, а.с.2, тобто с пропуском процесуального строку оскарження.

Але п озивач не надав суду належних доказів факту пропуску звернення до суду за захистом порушеного права з поважних причин , чим не виконав вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що позивач без поважних причин пропустив процесуальний строк звернення до суду для  оскарження рішень посадової особи органу державної влади про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв’язку з цим суд вважає за необхідне відмовити у задоволені цього позову тому, що згідно ч.1 ст.100 КАС України – пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.

*      

На підставі  ст.ст. 289,293 КпАП України та к еруючись ст.ст. 11,70,71,100,160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції праці в АР Крим державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про оскарження рішення посадової особи органу державної влади про притягнення до адміністративної відповідальності та про поновлення процесуального строку оскарження цього рішення – залишити без задоволення.

*      

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення постанови і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного адміністративного суду або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: