Справа № 2-а-1096/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    18 листопада 2009 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді      Орінко В.В.

при секретарі                   Зербул С.В.

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти УДАІ в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії АІ № 065130 від 17.10.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України так, як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

    Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що дійсно ОСОБА_2. 17.10.2009 року рухався на автомобілі в м. Бориспіль і на регульованому пішохідному переході проїхав на жовтий сигнал світлофору, але зробив це ненавмисно, а оскільки негативних наслідків від цього не настало просить скасувати постанову.

    Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

    Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

    Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АІ № 065130 від 17.10.2009 року ОСОБА_2. 17.10.2009 року о 14 год. 53 хв. в м. Бориспіль, керуючи автомобілем «Шевролет Лачетті» н/з НОМЕР_1 здійснив поїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 г ПДР України.

    Той факт, що ОСОБА_2. порушив правила дорожнього руху підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії АІ № 063946 від 17.10.2009 року, в якому останній визнав свою вину у скоєнні правопорушення.

    Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

    В силу ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.    

    Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення правил дорожнього руху зі сторони позивача, а тому позов задоволенню не підлягає.

    Керуючись ст. ст. 18, 19, 69, 70, 104, 107, 162 КАС України, ст. 251 ч. 1 ст. 247, ст. 288 КпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти УДАІ в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення – залишити без задоволення.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                                   (підпис)

    Копія вірно

    Суддя                                                       Орінко В.В.