Справа № 8-26, 2009р.  

У Х В А Л А  

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 листопада 2009р.                                 м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                  О.В. Копичинського

При секретарі:                                      Є.Ф. Кузьменко

З участю адвоката:                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,  

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Сакського міськрайсуду АРК. від 30.05.08р.

Заява мотивована тим, що зазначеним рішенням був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договір купівлі-продажу гаражу №41/42, розташованому на земельній ділянці у південному секторі смт. Новофедорівка Сакського р-ну АРК. та про визнання права власності. Але під час розгляду справи суду не було відомо те, що цей гараж він побудував на земельній ділянці, яка належить йому на праві власності, у зв’язку з чим, ОСОБА_3 не має до нього відношення. Ці факти є істотними і нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні заявник підтримав цю заяву, яку просив задовольнити.    

Позивачка в судове засідання не з’явилася.

Представник позивачки проти заяви заперечувала з підстав її необґрунтованості і невідповідності вимогам ч.1 ст.362 ЦПК України.

Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, представника позивачки, перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Сакського міськрайсуду АРК. від 30.05.09р. був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договір купівлі-продажу гаражу №41/42, розташованому на земельній ділянці у південному секторі смт. Новофедорівка Сакського р-ну АРК. та про визнання права власності.

Але заявник ОСОБА_2 не брав участь у розгляді цієї справи.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що заявник не має права на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами тому, що згідно ч.1 ст.362 ЦПК України – заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

*

Керуючись ст.ст. 209,210,362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами – залишити без задоволення.

*

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: