Справа № 6-129, 2009р.  

У Х В А Л А  

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     13 листопада 2009р.                                    м. Саки

     Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим  

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення,

встановив:

     ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови судді Сакського міськрайсуду АРК. від 01.09.09р.

     Заява мотивована тим, що зазначеною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу. Але через важкий майновий стан він не має можливості одноразово сплатити цей штраф.

     У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

     У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України – суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

     Матеріалами справи підтверджено, що на виконанні у ВДВС Сакського МРУЮ в АРК. знаходиться постанови судді Сакського міськрайсуду АРК. від 01.09.09р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу.

     Боржник звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання цієї судової постави на підставі ст.373 ЦПК України.

     Так відповідно до вимог ст.372 ЦПК України – суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України.

     Але матеріалами справи підтверджено, що судова постанова про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності була прийнята на підставі вимог КпАП України, а не ЦПК України.

     Так згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України – місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

     Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КАС України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення виконання судового рішення.  

     З зазначеного виходить, що заява про відстрочку виконання постанови судді Сакського міськрайсуду АРК. від 01.09.09р. повинна подаватися до суду і розглядатися в порядку, передбаченому КАС України, а не в порядку цивільного судочинства, передбаченому ЦПК України.

     У зв'язку з цим суд вважає за необхідне повернути боржнику його заяву з доданими документами.

*

     Керуючись ст. 122  ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

     Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення.

*

     Копію судової ухвали і заяву з доданими документами направити боржнику.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Суддя: