Справа № 161/1718/14-к Провадження №11-сс/773/60/14 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О.С.

Категорія:скарга на дії начальника УМВС України у Волинській області Доповідач: Силка Г. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Силки Г.І.,

суддів –Хомицького А.М., Оксентюка В.Н.,

з участю секретаря – Митюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії начальника УМВС України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії начальника УМВС України у Волинській області з тих підстав, що зі змісту даної скарги не зрозумілий предмет оскарження та не додано документ, який оскаржується.

3 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на неправомірні дії начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що ухвала прийнята з порушенням чинного законодавства є незаконною та необґрунтованою. Просить суд скасувати ухвалу слідчого судді, а його скаргу направити в суд на розгляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явисвся, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків і суб’єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як видно із змісту скарги ОСОБА_1, він оскаржує дії начальника УМВС України у Волинській області, а саме, що останній надіслав його звернення прокурору області, не зазначивши дати надходження. Однак, ОСОБА_1 зміст цього звернення у скарзі не наводить і копії до скарги не додає. Тому слідчий суддя вірно з даних підстав з посиланням на вимоги ст..ст..303,304 КПК України відмовив у відкритті провадження по скарзі апелянта.

Посилання ОСОБА_1 в апеляції, що ухвала слідчого судді не ґрунтується на законі, є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді – без зміни.

Керуючись ст.ст. 405, ч. 3 ст. 407, 422 КПК України суд апеляційної інстанції,

                                         УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника УМВС України у Волинській області - без зміни.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

                                                   Судді:

Г.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2