- Відповідач (Боржник): Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області
- Відповідач (Боржник): Фурсівська сільська рада
- Позивач (Заявник): ТОВ "Контракт 61"
- 3-я особа: Білоцерківське Управління державної казначейської служби України у Київській області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна казначейська служба України
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт 61"
- Відповідач (Боржник): Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області
- Відповідач (Боржник): Білоцерківське управління державної казначейської служби України в Київській області
- Заявник апеляційної інстанції: Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт 61"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Білоцерківське управління державної казначейської служби України в Київській області
- Заявник апеляційної інстанції: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області
- 3-я особа: Державна казначейська служба України
- Відповідач (Боржник): Білоцерківська районна державна адміністрація
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Контракт 61"
- 3-я особа: Білоцерківське управління ДКСУ
- Відповідач (Боржник): Фурсівська сільська рада Білоцерківського району
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 серпня 2017 року Справа № 911/278/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М., Ходаківської І.П., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від20.07.2017
у справі№911/278/17
Господарського судуКиївської області,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Визначений цією статтею порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо можливості прийняття касаційної скарги і її розгляду, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.
Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги, у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" повернути особі, що її подала.
Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді І.П. Ходаківська
Г.П. Коробенко
- Номер:
- Опис: Стягнення 414407,26 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/278/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2017
- Дата етапу: 31.08.2017
- Номер:
- Опис: Стягнення 414407,26 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/278/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 10.04.2017
- Номер:
- Опис: Стягнення 414407,26 грн.
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/278/17
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2017
- Дата етапу: 10.04.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 431 192, 31 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/278/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 431 192, 31 грн.
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/278/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 12.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 431 192, 31 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/278/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 12.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 431 192, 31 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/278/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 27.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 431 192,31грн
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/278/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 19.08.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 431 192,31грн
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/278/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 431 192,31грн
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/278/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 13.02.2018