АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., з участю прокурора Швацької С.В., розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Поліщука А.М. про продовження строку тримання під вартою до шести місяців обвинуваченої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеси, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не судимої,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 09400013 порушена заступником військового прокурора Центрального регіону України за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами Міністерства оборони України в інтересах ТОВ «ТРАНСПОЛІС ЛТД», що спричинило істотну шкоду, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України, а також за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «ТРАНСПОЛІС ЛТД» за попередньою змовою із невстановленими особами, шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_3, ТОВ «Київська фінансова компанія», в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

23 вересня 2009 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України.

25 вересня 2009 року постановою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

01 жовтня 2009 року та 17 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були порушені кримінальні справи за ч. 4 ст. 190 КК України, які були об»єднані в одне провадження з кримінальною справою № 09400013.

01 жовтня 2009 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18 листопада 2009 року постановою судді Печерського районного суду м.

Києва строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців.

18 грудня 2009 року заступником військового прокурора Центрального регіону України строк досудового слідства по справі продовжено до шести місяців, тобто до 01.04.2010 року.

Органи досудового слідства встановили, що ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами в період часу з грудня 2007 року по 2008 рік, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3, ТОВ «Київська фінансова компанія», ТОВ «Іріда Хаус», TOB «СВ ГРУП», ТОВ «Хартеп» в особливо великих розмірах.

У поданні, погодженому з прокурором м. Києва, порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до шести місяців, що обумовлено необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій вказаних у поданні, проведення судових експертиз, виконання вимог ст. ст. 217-221 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно неї обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 23 січня 2010 року, а по справі необхідно провести значний обсяг слідчих дій зазначених у поданні, провести судові експертизи та виконати вимоги ст.ст. 217-221 КПК України.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою запобігти спробам обвинуваченої ухилитися від слідства та суду, або від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, а також приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується, дані про її особу, обсяг зазначених у поданні слідчих дій, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 слід продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Поліщука А.М. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до шести місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль