№ 2-928/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року                                                        Цюрупинський районний суд

                                    Херсонської області            

в складі: судді                                 Пляс М.Г.

при секретарі                                 Дорошенко Є.Ю.

за участю позивача                                                        ОСОБА_1.

відповідачки                                                                                              ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 28.06.1997р. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння і несумісність характерів. З початку 2008 року вони припинили шлюбні відносини, і він втратив інтерес до дружини. З відповідачкою він не спілкується, хоча і проживає з нею в одному будинку, але в різних кімнатах. Сімейного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, інтимні стосунки між собою не підтримують. На примирення позивач не згоден, і вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Судові витрати, а також витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на нього.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що вони дійсно не підтримують шлюбних відносин з початку 2008 року, але вважає, що їхню сім’ю можна зберегти, тому вона заперечує проти розірвання шлюбу.  

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.06.1997р. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння і несумісність характерів. З початку 2008 року вони припинили шлюбні відносини, і позивач втратив інтерес до дружини. З відповідачкою він не спілкується, хоча і проживає з нею в одному будинку, але в різних кімнатах. Сімейного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, інтимні стосунки між собою не підтримують. На примирення позивач не згоден.

Таким чином, судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 червня 1997 року у Цюрупинському відділі РАЦС Херсонської області по актовому запису № 69.

Стягнути з позивача при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17грн. Відповідачку від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана позивачем заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                 М.Г.Пляс