Справа №2а-130/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської області  

у складі: головуючого судді                      Іванченка О.Ю.

при секретарі                               Короті Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Солоне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування Томаківського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській областіШелеток ОСОБА_2 про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що  постановою інспектора ДПС ОСОБА_3 АЕ № 185933 від 01.07.2009 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за порушення правил зупинки та стоянки та на нього був накладений адміністративний штраф у розмірі 260 гривень. Оскільки позивач правила дорожнього руху України не порушував, просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 185933 від 01.07.2009 року.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, на адресу суду заяв про перенесення слухання справи або про можливість розгляду справи за його відсутністю не надходило.  

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від 01.07.2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п.15.9 «з» ПДР, а саме за порушення правил зупинки та стоянки та на нього було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.  

Відповідно до ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.  

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Згідно ч.1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за п еревищення водіями   транспортних    засобів    встановлених обмежень  швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину,  порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг,  правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів,  зупинки,   стоянки,   проїзду   пішохідних переходів,  ненадання  переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних  переходах,  а  так  само  порушення  встановленої  для транспортних  засобів  заборони рухатися тротуарами чи пішохідними  
доріжками.

Згідно п. 15.9 «з» Правил Дорожнього руху України зупинка та стоянка забороняється в місцях, де транспортний засіб закриває від інших водіїв сигнали світлофора або дорожні знаки.

Будь яких доказів того, що позивач скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП суду не надано.

Відповідно до ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; скасовує постанову і закриває справу.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 252, 256 КУпАП України, ст. ст. 11, 12, 17, 18, 71, 94, 158, 159, 160, 163, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії  інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування Томаківського району ОСОБА_3  по складанню постанови та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неправомірними  

Скасувати постанову інспектора  ДПС ВДАІ для обслуговування Томаківського району ОСОБА_3  від 01.07.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:                                              О.Ю.Іванченко