Справа №2а-161/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської області  

у складі: головуючого судді                      Іванченка О.Ю.

при секретарі                               Короті Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Солоне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Солонянського ВДПС ДАІ в Дніпропетровській області Петрунько Сергія Сергійовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що  постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 08.09.2009 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за перевищення швидкості руху та на нього був накладений адміністративний штраф у розмірі 255 гривень. Оскільки позивач правила дорожнього руху України не порушував, просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 08.09.2009 року.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов не визнав та стверджував, що позивач обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від 08.09.2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.4 ПДР, а саме перевищення швидкості руху на 22 км/год., та на нього було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.  

Відповідно до ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.  

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Згідно ч.1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за п еревищення водіями   транспортних    засобів    встановлених обмежень  швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину,  порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг,  правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів,  зупинки,   стоянки,   проїзду   пішохідних переходів,  ненадання  переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних  переходах,  а  так  само  порушення  встановленої  для транспортних  засобів  заборони рухатися тротуарами чи пішохідними  
доріжками.

Згідно п. 12.4 Правил Дорожнього руху України в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш ніж 60 км/год.

Будь яких доказів того, що позивач скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП суду не надано.

Відповідно до ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; скасовує постанову і закриває справу.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 252, 256 КпАП України, ст. ст. 11, 12, 17, 18, 71, 94, 158, 159, 160, 163, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора Солонянського ВДПС ДАІ в Дніпропетровській області Петрунько С.С. по складанню постанови та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неправомірними  

Скасувати постанову інспектора Солонянського ВДПС ДАІ в Дніпропетровській області Петрунько С.С. № 028331   від 08.09.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:                                              О.Ю.Іванченко