Справа № 2-4265/09      

У Х В А Л А  

02 листопада  2009 р.                                                                                                    м. Одеса  

Приморський районний суд м. Одеси у складі:  

головуючого судді – Домусчі Л.В.,  

при секретарі -           Ларіній Т.Г.,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ланжерон» до ОСОБА_1  про зобов’язання відновити житловий комплекс в колишній стан,  

В С Т А Н О В И В:  

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Ланжерон” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання  відновити житловий комплекс ОСББ „Ланжерон” в колишній стан, згідно якого позивач вказує про проведення відповідачкою самовільної реконструкції домоволодіння, що належить їй на праві власності АДРЕСА_1.

Згідно ухвали суду від 11.06.09р. по справі була призначена  судову будівельно-технічну експертизу  і провадження по справі було зупинено,однак  провадження у справі було відновлено у зв’язку з несплатою позивачем коштів за проведення експертизи.

У судові засідання, що були призначені на 21 жовтня 2009 року та на  02 листопада 2009 року позивач(його представник) не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності  до суду не надходило, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.  

Представник  відповідача в судове засідання з”явився, та просив суд винести ухвалу про залишення позову без розгляду.  

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без повноважних причин.  

  Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3,ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без повноважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

    Керуючись  ч.3, ст. 169, п.3, ч.1 ст.207  ЦПК України,  

У Х В А Л И В :  

Цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ланжерон» до ОСОБА_1  про зобов’язання відновити житловий комплекс в колишній стан залишити без розгляду.  

  Роз’яснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.  

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                       Домусчі Л.В.