№ 2-1232/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року     Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                             Пляс М.Г.

при секретарі                             Дорошенко Є.Ю.

за участі представника позивача                 ОСОБА_1

відповідача                             ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_2.   про стягнення заборгованості по кредитному договору  НОМЕР_1 від 11.01.2007р. в сумі 3417грн.07коп. В заяві вказано, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 11.01.2007р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2200грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 11.01.2009 року. Кредит був наданий шляхом відкриття карткового рахунку, відновлюваної кредитної лінії до карткового рахунку та встановлення ліміту кредитування для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Однак, відповідач не виконав договірні зобов’язання і має заборгованість в сумі 3417,07грн., тому представник позивача просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. від позову не відмовилась, а відповідач позов визнав в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не виконав умови договору, і є законні підстави для стягнення заборгованості по кредиту, а визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за боргованість по кредитному договору від 11.01.2007р. в розмірі 3417грн.07коп., а також судові витрати по справі в розмірі 171грн.,а всього 3588грн.07коп.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                 М.Г.Пляс