№ 2а - 222 / 09

П О С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2009 року                                                    Цюрупинський районний суд

                                                                                                   Херсонської області

 у складі:  судді                                                                   Пляс М.Г.

 при секретарі                                                         Дорошенко Є.Ю,

 з участю позивача                                   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ м.Нова Каховка Ярового Андрія Сергійовича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДАІ м.Нова Каховка Ярового А.С. про визнання протиправною і скасування постанови ВТ № 027916 від 11.09.2009р. по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 11.09.2009р. відповідачем був складений протокол та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн. Згідно постанови правопорушення полягало в тому, що він, тобто позивач, 11.09.2009р. о 17.13год. на вул..Першотравневій в м.Нова Каховка, керуючи автомобілем Део Ланос, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході. Позивач вважає постанову незаконною, оскільки він здійснив обгін не на пішохідному переході, а після того, коли проїхав його. Крім того. в постанові не зазначено, обгін якого саме транспортного засобу він здійснив, а також не зазначені докази, які б підтверджували те, що обгін був здійснений саме на пішохідному переході.

Відповідач, який був повідомлений належним чином, не з»явився у судове засідання, і не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2009р. відповідачем був складений протокол та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн. Згідно постанови правопорушення полягало в тому, що він, тобто позивач, 11.09.2009р. о 17.13год. на вул..Першотравневій в м.Нова Каховка, керуючи автомобілем Део Ланос, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

Ці обставини підтверджуються копіями протоколу і постанови по справі про адміністративне правопорушення постанови ВТ № 027916 від 11.09.2009р. про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, позивач заперечую факт вчинення ним правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме, з його пояснень в суді вбачається, що він здійснив обгін не на пішохідному переході, а після того, коли проїхав його. Не визнавав свою провину позивач і під час складання протоколу, про що він власноручно зазначив в протоколі.

Оскільки в постанові не зазначено, на підставі яких доказів позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення, а в судове засідання відповідач не з»явився і не надав суду доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем зазначеного правопорушення, суд приходить до висновку, що постанова винесена протиправно і тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.293 КУпАП, ст. ст.162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ДПС роти ДАІ м.Нова Каховка Ярового Андрія Сергійовича ВТ № 027916 від 11.09.2009р. по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП, а справу закрити.

На постанову може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.  Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                 М.Г.Пляс