Справа № 2- 5378/09  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

13 жовтня 2009 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі театрального відділення Черкаської ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про розірвання договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним:

22 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/1921/0352-6, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 14000,00 грн. строком на 36 місяців з кінцевим строком погашення 21.09.2009 року. В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобов’язалися перед банком відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови договору щодо погашення кредиту.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.  

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

22 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/1921/0352-6, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 14000,00 грн. строком на 36 місяців з кінцевим строком погашення 21.09.2009 року. В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 22.09.2006 року, згідно яких поручителі зобов’язалися перед банком відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника. Згідно п. 1.3. договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 27% річних та згідно п. 1.3. додатку № 1 до кредитного договору здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту. В той же час, відповідач ОСОБА_2 з 15.02.2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Станом  на  15.07.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 складає 9693,90 грн., з яких: 5142,80 – непогашена сума кредиту, 1093,42 грн. – несплачені відсотки, 3457,68 грн. – пеня.  

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд –                                                  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 354411/1921/0352-6 від 22.09.2006 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі театрального відділення Черкаської  ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  заборгованість по кредитному договору в сумі 9693,90 грн., 96,93 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9820,83 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: