Справа № 2а-143/09р.         

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

20 травня 2009 року   Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді  -               Чепурного В.П.

при секретарі  -                        Бондаренко Н.М.                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до  УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_3 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :  

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх вимог вказує, що  27.12.2008р. інспектором ДПС ВДАІ  м. Черкаси ОСОБА_3  було винесено  протокол  про адміністративне правопорушення. Відповідно до даного протоколу він керував автомобілем « Рено  », державний номер  НОМЕР_1 , по тротуару на вул. Гоголя,  біля статуправління не виконав вимогу дорожнього знаку 11.13  , чим порушив  ПДР України, за що передбачена  відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України.

На підставі  даного протоколу, 27.12.2008р. інспектором Ліла В.В. було винесено постанову СА 020555 і ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України  та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Вважає, що дана постанова підлягає до скасування з наступних підстав.

Інспектором не взято до уваги, що ПДР України п.11.13. передбачає випадки руху автотранспорту по  тротуару.  П 15.10 ПДР  України передбачає стоянку на тротуарі, що  фактично і було виконано.  

Крім того, під час складання протоколу не було залучено свідків, понятих, які б могли підтвердити факт порушення вимог ПДР України.

В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав, просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення  №СА № 020555 від 27.12.2008р., пояснив, що по тротуару він не  рухався, а лише підвіз дружину з гострим зубним болем до стоматологічного кабінету. Іншого заїзду до стоматологічного кабінету там немає.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Черкаській області та інспектор  ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_3 судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.  

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2008р. інспектором ДПС ВДАІ  м. Черкаси ОСОБА_3  було винесено  протокол  про адміністративне правопорушення. Відповідно до даного протоколу він керував автомобілем « Рено  », державний номер  НОМЕР_1 , по тротуару на вул. Гоголя,  біля статуправління не виконав вимогу дорожнього знаку 11.13  , чим порушив  ПДР України, за що передбачена  відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України.  

На підставі  даного протоколу, 27.12.2008р. інспектором Ліла В.В. було винесено постанову СА 020555 і ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України  та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно вимог п. 11.13.  ПДР України  забороняється рух транспортних засобів по тротуарам і пішохідних доріжках.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КпАП України, але враховуючи його малозначність, суд вважає за можливе, відповідно ст. 22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним  зауваженням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КпАП України, суд, при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення, приймає рішення про скасування постанови та закриття справи.

Керуючись ст.ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_3 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень – задовольнити частково.

Скасувати постанову СА №020555  від 12 грудня 2008 року інспектора ДПС  ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_3 про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від  адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: