Справа № 2-а-197/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З вересня  2009 року      Шполянський районний суд Черкаської області

в  складі: головуючого - судді        Кисельової Т. М.
при  секретарі      Ткаченко В. Б.

з участю позивача      ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до УДАІ УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВА № 132436 від 9 липня 2009 року,   яку  виніс ЩПС Олександрійської роти ОСОБА_2, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В постанові вказано, що ОСОБА_3, 9 липня 2009 року, о 1.10 год., на 287 км а/д Київ -Знам'янка керував автомобілем Форд в темну пору доби з непрацюючим освітленням заднього державного знаку.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно 9 липня 2009 року, о 1.10 год., на 287 км а/д Кшв - Знам'янка керував автомобілем Форд в темну пору доби без освітлення заднього державного знаку, але вказане освітлення заднього державного знаку не встановлене заводом-виробником і технічно його встановити не можливо.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення ВА № 132436 від 9 липня 2009 року, яку виніс ІДПС Олександрійської роти ОСОБА_2, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В постанові вказано, що ОСОБА_3, 9 липня 2009 року, о 1.10год., на 287 км а/д Київ -Знам'янка керував автомобілем Форд в темну пору доби з непрацюючим освітленням заднього державного знаку.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно 9 липня 2009 року, о 1.10 год., на 287 км а/д Київ - Знам'янка керував автомобілем Форд в темну пору доби без освітлення заднього державного знаку, але вказане освітлення заднього державного знаку не встановлене заводом-виробником і технічно його встановити не можливо.

Своїми діями ОСОБА_3 не завдав значної шкоди, його дії є малозначимими, які мають формальний характер правопорушення і до нього можливо застосувати ст. 22 КпАП України.

Судові витрати - 8,50 грн. держмита, необхідно покласти на ОСОБА_1

/  

Вбачаючи в діях   ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5  
КпАП Укреши та   керуючись ст.ст. ст. 22, 284 ч. 1 п. З КпАП України, ст. ст. 158,161, 163  
КАС України,   суд,-     .  

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної   відповідальності за вчинене   адміністративне правопорушення, згідно постанови про   адміністративне   правопорушення ВА № 132436 від 9 липня 2009 року, яку виніс ІДПС   Олексацщрлсноої роти   ОСОБА_2, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в зв'язку з   малозначнктю вчиненого   ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне   зауваження, а справу   провадженням закрити.  

Сткгга з   ОСОБА_1 8,50 грн. держмита на користь   держави.  

Сторони вправі   на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження   постанови та протягом   20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського   апеляційного   адміністративного суду.  

Суддя Шполянського  

районного   суду       ОСОБА_4  

*