Справа №2-876/09 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року.      Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді      Кисельової Т. М.,

при секретарі:      Ткаченко В. Б.,

з участю позивача:      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буртівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, якого підтримав у судовому засіданні та просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 16 червня 2006 року померла його двоюрідна тітка - ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 594 по Залізногорському територіальному відділу агенства ЗАГСу адміністрації Красноярського краю від 16 червня 2006 року.

Позивач, як двоюрідний племінник померлої, являючись спадкоємцем за законом п'ятої черги, прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем.

На момент смерті ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,46 га, яка розташована в межах Буртівської сільської ради Шполянського району Черкаської області і належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 027736, нормативною вартістю 39017 грн., майнового паю в майні КСП «Україна» с. Бурти Шполянського району Черкаської області, який належав померлій на підставі майнового сертифікату серії ЧЕ-ХХ № 318906 в розмірі 3020,00 грн. та грошових заощаджень в ТВБВ № 3277/054 с. Бурти Шполянського району ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 91551000805 в сумі 2754,55 грн., № 91551000742 в сумі 1684,60 грн., № 91551000175 в сумі 3907,45 грн., № 5261 в сумі 154,27 грн. на які заповітного розпорядження не значиться.

При зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, так як він пропустив трирічний строк позовної давності та змушений звернутись до суду з даним позовом.

Інших спадкоємців немає.

Судові витрати позивач просив залишити на його рахунку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2006 року померла двоюрідна тітка позивача -ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 594 по Залізногорському територіальному відділу агенства ЗАГСу адміністрації Красноярського краю від 16 червня 2006 року.

Позивач, як двоюрідний племінник померлої, являючись спадкоємцем за законом п'ятої черги, прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем.

На момент смерті ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,46 га, яка розташована в межах Буртівської сільської ради Шполянського району Черкаської області і належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 027736, нормативною вартістю 39017 грн., майнового паю в майні КСП «Україна» с. Бурти Шполянського  району  Черкаської області,  який  належав   померлій  на  підставі  майнового

сертифікату серії ЧЕ-ХХ № 318906 в розмірі 3020,00 грн. та грошових заощаджень в ТВБВ № 3277/054 с. Бурти Шполянського району ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 91551000805 в сумі 2754,55 грн., № 91551000742 в сумі 1684,60 грн., № 91551000175 в сумі 3907,45 грн., № 5261 в сумі 154,27 грн. на які заповітного розпорядження не значиться.  

При зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, так як він пропустив трирічний строк позовної давності та змушений звернутись до суду з даним позовом.  

Інших спадкоємців немає.  

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.  

Судові витрати необхідно залишити на рахунку позивача за його бажанням.  

На підставі викладеного, ст. 1222, 1223, 1228, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст., ст. 10,60,208, 213-215,218 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

Позов задоволити повністю.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно його двоюрідної тітки - ОСОБА_2, померлої 16 червня 2006 року, актовий запис про смерть № 594 по Залізногорському територіальному відділу агенства ЗАГСу адміністрації Красноярського краю від 16 червня 2006 року, а саме:  

•   -     на земельну ділянку площею 2,46 га, яка розташована в межах Буртівської сільської ради Шполянського району Черкаської області і належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 027736, нормативною вартістю 39017 грн.;  

•   -     на грошові заощадження в ТВБВ № 3277/054 с. Бурти Шполянського району ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 91551000805 в сумі 2754,55 грн., № 91551000742 в сумі 1684,60 грн., № 91551000175 в сумі 3907,45 грн., № 5261 в сумі 154,27 грн. з усіма нарахуваннями;  

•   -     на майновий пай в майні КСП «Україна» с. Бурти Шполянського району Черкаської області, який належав померлій на підставі майнового сертифікату серії ЧЕ-ХХ № 318906 в розмірі 3020,00 грн.  

На рішення сторони вправі подати заяви про апеляційне оскарження до Шполянського районного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.  

СУДЦЯ ШПОЛЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ  

ОСОБА_3