Справа № 156/672/13-к Провадження №11-сс/773/106/13 Головуючий у 1 інстанції:Нєвєров І.М.

Категорія: про закриття кримінального провадження Доповідач: Силка Г. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Силки Г.І.,

суддів – Гапончука В.В., Оксентюка В.Н.,

при секретарі – Лунь О.В.,

з участю прокурора – Плечука М.П.,

скаржника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області, від 05 червня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_1, повернуто,

В С Т А Н О В И Л А:

04.06.2013 року в Іваничівський районний суд Волинської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Горохівського району про закриття кримінального провадження від 05 квітня 2013 року за № 42013020070000026 та постанову слідчого прокуратури Іваничівського району, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи.

05.06.2013 року слідчий суддя Іваничвського району суду виніс постанову, якою повернув скаргу ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона подана з порушенням правил підсудності і не підлягає розгляду Іваничівським районним судом.

ОСОБА_1, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області та просить її скасувати. Зазначає, про оскарження ним не тільки постанови слідчого прокуратури Горохівського району про закриття кримінального провадження, а й постанови слідчого прокуратури Іваничівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 квітня 2012 року.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст судового рішення, доводи апеляційної скарги скаржника ОСОБА_1, який її підтримав, пояснивши, що судом його скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка винесена слідчим прокуратури Іваничівського району 15 квітня 2012 року взагалі не розглянута, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволення з таких підстав.

Як видно з матеріалів скарги, поданої ОСОБА_1 до Іваничівського районного суду, останній оскаржував постанову слідчого прокуратури Іванічвського району про відмову в порушенні кримінальної справи, навівши відповідні доводи, а також постанову слідчого прокуратури Горохівського району про закриття кримінального провадження від 05.04.2013 року за №42013020070000026.

Відповідно до ст.ст. 32, 33КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Тому, слідчий суддя вірно повернув скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Горохівського району про закриття кримінального провадження, оскільки скарга в цій частині подана з порушенням підсудності і не підлягає розгляду Іваничівським районним судом.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 щодо скасування ухвали слідчого судді від 05 червня 2013 року задоволенню не підлягає.

Разом з тим, як видно із поданої скарги ОСОБА_1, останній також оскаржував постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної слідчим прокуратури Іванівського району.

Суд на вказані доводи ОСОБА_1 в цій частині скарги уваги не звернув і скаргу, як передбачено ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України ( в редакції 1960 року), взагалі не розглянув, допустивши істотні порушення вимог кримінально - процесуального закону.

Тому, скарга ОСОБА_1, на постанову слідчого прокуратури Іванічвського району про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо працівників Горохівського РВ УМВС України у Волинській області та Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області підлягає поверненню в Іваничівськкий районний суд для розгляду її, в порядку ст. 236-2 КПК України ( в редакції 1960 року).

Керуючись ст.ст. 404, 405, ч. 3 ст. 407 КПК України, колегія суддів,

                                         УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області, від 05 червня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1, в частині оскарження ним постанови слідчого прокуратури Горохівського району про закриття кримінального провадження від 05 квітня 2013 року за № 42013020070000026, залишити без зміни.

Скаргу ОСОБА_1, в частині оскарження постанови слідчого прокуратури Іваничівського району про відмову в порушенні кримінальної справи, повернути в Іваничівський районний суд Волинської області для розгляду її в порядку ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України ( в редакції 1960 року).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: