Судове рішення #6583924

Справа 1- 447/09  

 


СОСНІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м. ЧЕРКАСИ  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  


28 вересня 2009 року                                                                                       м. Черкаси


Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:


головуючого судді                                     -                                               Орленка В.В.

при секретарі                                           -                                            Акатовій Ю.А.

за участю:  

прокурора                                       -                                           Щербини М.Ю.

адвоката                                                            -                                                 ОСОБА_1

захисника                                                          -                                           ОСОБА_2


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, народилась 09.11.1989 року в с. Червона Слобода Черкаської області, Черкаського району, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжня, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 321 ч. 1 і ч. 3 КК України, -


В С Т А Н О В И В :  


ОСОБА_3  25.01.2009 року близько 22.00 години, будучи в стані алкогольного сп’яніння  перебуваючи в розважальному центрі «Екватор» по вул. Сурікова в м. Черкаси,  де у неї виник умисел на таємне викрадення майна, після чого вона реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись  сприятливою обстановкою  таємно, умисно, з корисливих спонукань  викрала мобільний телефон марки    Самсунг і-400»,  вартістю 1 111, 66 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора “ лайф ” вартістю 15 грн., який належить гр-ці ОСОБА_4 Євгеніїній, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4  матеріальний збиток на загальну суму 1126,66 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла.  

Вона ж, 04.06.2009 року близько 09.40 годин знаходячись на залізничному вокзалі по вул. Н. Крупської в м. Черкаси у невстановленої слідством особи придбала, шляхом купівлі, наркотичний засіб, який містився в медичному шприці ємкістю 20 мл, та 12 (дванадцять) таблеток сильнодіючого лікарського засобу, після чого незаконно, зберігаючи при собі перенесла на перехрестя вулиць Сумгаїтська – Корольова в м. Черкаси, де в цей же день близько 18.30 години частину вказаного наркотичного засобу, відливши з медичного шприца, умисно, незаконно збув шляхом продажу за 40 грн. ОСОБА_5, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 2/733 від 25.06.2009 року містить в своєму складі  особливо небезпечний  наркотичний засіб – опій (ацетильований опій), вагою 0,030  грам.

Вона ж, 04.06.2009 року близько 09.40 годин знаходячись на залізничному вокзалі по вул. Н. Крупської в м. Черкаси у невстановленої слідством особи придбала, шляхом купівлі, наркотичний засіб, який містився в медичному шприці ємкістю 20 мл, та 12 (дванадцять) таблеток сильнодіючого лікарського засобу, після чого незаконно, зберігаючи при собі перенесла на перехрестя вулиць Сумгаїтська - Корольова в м. Черкаси, де в цей же день близько 18.30 годин на перехрестя вулиць Сумгаїтська - Корольова в м. Черкаси, умисно, незаконно збув шляхом продажу за 10 грн. таблетку сильнодіючого лікарського засобу гр. ОСОБА_5, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції одну таблетку, яка згідно висновку експерта № 2/734 від 26.06.2009 року, містить в своєму складі – димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

Вона ж, 04.06.2009 року близько 09.40 годин знаходячись на залізничному вокзалі по вул. Н. Крупської в м. Черкаси у невстановленої слідством особи придбала, шляхом купівлі, наркотичний засіб, який містився в медичному шприці ємкістю 20 мл, та 12 (дванадцять) таблеток сильнодіючого лікарського засобу, після чого незаконно, зберігаючи при собі перенесла на перехрестя вулиць Сумгаїтська – Корольова в м. Черкаси, де в цей же день близько 18.50 годин  знаходячись на перехресті вул. Сумгаїтська - Корольова в м. Черкаси частину вказаного наркотичного засобу, відливши з медичного шприца, умисно, повторно, незаконно збув шляхом продажу за 40 грн. ОСОБА_6, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта  №2/732 від 26.06.2009 року містить в своєму складі  особливо небезпечний  наркотичний засіб – опій (ацетильований опій), вагою 0,029 грама.

Вона ж, 04.06.2009 року близько 09.40 годин знаходячись на залізничному вокзалі по вул. Н. Крупської в м. Черкаси у невстановленої слідством особи придбала, шляхом купівлі, наркотичний засіб, який містився в медичному шприці ємкістю 20 мл, та 12 (дванадцять) таблеток сильнодіючого лікарського засобу, після чого незаконно, зберігаючи при собі перенесла на перехрестя вулиць Сумгаїтська – Корольова в м. Черкаси, де в цей же день близько  18.50 годин на перехрестя вулиць Сумгаїтська - Корольова в м. Черкаси, повторно, умисно, незаконно збув шляхом продажу за 10 грн. таблетку сильнодіючого лікарського засобу гр. ОСОБА_6, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції одну таблетку, яка згідно висновку експерта  № 2/731 від 26.06.2009 року, містить в своєму складі – димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

04.06.2009 року близько 09.40 годин знаходячись на залізничному вокзалі по вул. Н. Крупської в м. Черкаси у невстановленої слідством особи придбала, шляхом купівлі, наркотичний засіб, який містився в медичному шприці ємкістю 20 мл, та 12 (дванадцять) таблеток сильнодіючого лікарського засобу, після чого незаконно, зберігаючи при собі перенесла на перехрестя вулиць Сумгаїтська - Корольова в м. Черкаси, де в цей же день близько 20.00 годин знаходячись на перехресті вул. Руставі - Корольова в м. Черкаси була   затримана працівниками міліції, де з її добровільної згоди був проведений особистий огляд в присутності понятих, під час якого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з  рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта  № 2/730 від 25.06.2009 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій (ацетильований опій), масою 0,351 грам, який остання зберігала з метою збуту.  

04.06.2009 року близько 09.40 годин знаходячись на залізничному вокзалі по вул. Н. Крупської в м. Черкаси у невстановленої слідством особи придбала, шляхом купівлі, наркотичний засіб, який містився в медичному шприці ємкістю 20 мл, та 12 (дванадцять) таблеток сильнодіючого лікарського засобу, після чого незаконно, зберігаючи при собі перенесла на перехрестя вулиць Сумгаїтська - Корольова в м. Черкаси,  де в цей же день  близько 20.00 годин знаходячись на перехресті вул. Руставі - Корольова в м. Черкаси була затримана працівниками міліції, де з її добровільної згоди був проведений  особистий огляд в присутності понятих, під час якого було виявлено та вилучено 6 (шість) таблеток сильнодіючого лікарського засобу, які згідно висновку експерта  № 2/729 від 25.06.2009 року містять в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. За літературними даними  та згідно з маркірувальними даними на паперовій упаковці кожна таблетка медичного препарату містить 0,10 грам димедролу.  Загальний вміст димедролу становить 0,60 грам,  та 2 (дві) таблетки сильнодіючого лікарського засобу, які згідно висновку експерта  № 2/729 від 25.06.2009 року містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон, за літературними даними кожна таблетка медичного препарату містить 0,0075 грам зопіклону, загальний вміст зопіклолу,  які остання зберігала з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнала повністю та розповіла про обставини скоєних нею злочинів.

Вина підсудної в скоєні злочинів підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене підсудній обвинувачення доведене.  

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України -  таємне викрадення чужого майна / крадіжка /;  за ч .2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно;  за ст. 321 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів; ст. 321 ч. 3 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно.  

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, доглядає бабусю похилого віку.  

Обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Судові витрати по справі складають 3 498, 13 грн. за проведення досліджень та експертиз,  підлягають стягненню з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.  

Цивільний позов в інтересах ОСОБА_4, заявлений її законним представником  ОСОБА_7, на суму 1 515 грн., підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без відбування покарання.

На підставі викладеного та враховуючи наведені обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості  вчиненого злочину,  суд вважає необхідним при призначенні покарання  застосувати  вимоги ст. 69 КК України та не застосовувати конфіскацію майна.


Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -


З А С У Д И В :  


Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 321 ч. 1 і ч. 3 КК України.  


Призначити покарання засудженій ОСОБА_3 :

- за ч. 1 ст. 185 КК України – у вигляді одного року позбавлення волі;  

- за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України – у вигляді п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна;  

- за ч. 1 ст. 321 КК України – у вигляді одного року позбавлення волі;  

- за ч. 3 ст. 321 КК України - у вигляді трьох років позбавленням волі.  


На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна.


На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.


На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з’являтися для реєстрації в ОКВС.  


Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 3498,13 грн. за проведення досліджень та експертиз. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 352230003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.


Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1515 грн..


Речові докази:  

•   гроші в сумі 94 грн., передані під зберігальну розписку працівника СБНОН - звернути в дохід держави;  

•   гроші в сумі 91 грн., здані на депозитний рахунок  Соснівського РВ м. Черкаси – звернути в дохід держави;  

•   мобільний телефон марки « ОСОБА_8 Т290і » з сім-карткою всередині, здані в камеру схову при Соснівського РВ м. Черкаси – повернути ОСОБА_3 за належністю.  


Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до набуття вироком чинності змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з–під варти в залі суду.  


На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.



Головуючий:                                                                                                    В.В. Орленко  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація