Справа №2-а-2973/2009р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 листопада 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВОЛНОВАХСЬКОГО ВЗВОДУ ДПС про скасування постанови про адміінстративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
12.10.2009р. ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій ДПС про накладення штрафу в розмірі 340грн. неправомірними, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.2009р. керуючи своїм автомобілем БМВ н/з НОМЕР_1, рухаючись на 151км а/ш Слав”янськ-МАріуполь був зупинений працівником ДПС та винесено постанову про перевищення швидкості руху та накладено штраф в сумі 340грн.. Дану постанову працівник ДПС йому не вручив, а також не була вислана по пошті. Вважає, що швидкість руху не перевищував встановлену більш як на 20км/год., а тому просить відмінити постанову та від сплати штрафу звільнити.
В судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, письмових заперечень не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.1 ст.122 КпАП України передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановленних обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20км/год..
Судом встановлено, що ОСОБА_1. 23.08.2009р. біля 09год. 35хв. керуючи автомобілем БМВ н/з НОМЕР_1 на 151 км а/ш Слав”янськ-Маріуполь був зупинений працівниками ДПС за перевищення швидкості руху та винесено постанову про адміністративне порушення та накладено штраф в сумі 340грн..
Інших доказів, крім постанови про адміністративне правопорушення від 23.08.2009р., на підставі яких зроблено висновок, про порушення правил перевищення швидкості руху, з постанови не вбачається.
Протокол про адміністративне правопорушення не складався.
Протокол за ч.1 ст.122 КпАП України складають відповідно до п.1 ч.1 ст.255 КпАП України уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ.
Відсутність протоколу про адміністративне правопрушення свідчить про порушення вимог адміністративного законодавства та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення (Затвердженої наказом МВСУ №185 від 22.02.2001р.), а тому не вбачається вини позивача в порушенні ПДР.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем, в порушення ч.2 ст.71 КАС України не доведено та не надано суду доказів щодо правомірності прийнятого рішення.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Ніхто не зобов”язаний доводити свою невинуватість. Обво”язок по доведенню вини лежить на уповноважених на те посадових осіб державних органів, якими пред”явлене відповідне обвинувачення.
При вказанних обставинах ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягнут безпідставно та накладено штраф незаконно.
Щодо поновлення строку позивачеві на оскарження постанови про адміністративне правопорушення суд вважає доцільним, оскільки причини за яких пропущено строк є поважними, так як позивач отримав копію постанови не від працівника ДПС, а 08.10.2009р. з ВДВС Балаклійського РУЮ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ст.247, 248, п.3 ст.293 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Поновити строк на оскарження постанови від 23.08.2009р. про адміністративне правопорушення.
Постанову ІДПС Волновахського взводу ДПС від 23.08.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, від сплати штрафу звільнити.
Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
СУДДЯ С.І.УСЕНКО
Справа №2-а-2973/2009р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 листопада 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВОЛНОВАХСЬКОГО ВЗВОДУ ДПС про скасування постанови про адміінстративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов”язанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витраченний значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши виготовлення постанови у повному обсязі на 5 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ст.247, 248, п.3 ст.293 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Поновити строк на оскарження постанови від 23.08.2009р. про адміністративне правопорушення.
Постанову ІДПС Волновахського взводу ДПС від 23.08.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, від сплати штрафу звільнити.
Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
СУДДЯ С.І.УСЕНКО