Справа № 2-4819/09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, мотивуючи свої вимоги наступним:  

22 січня 2008 року позивач придбала 52/100 частини домоволодіння по вул. Красіна, 26 в м. Черкаси. Згодом виникла необхідність в розподілі майна між співвласниками даного домоволодіння, так як виникають спірні питання щодо ведення особистого господарства та обслуговування надвірних споруд.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

22 січня 2008 року позивач придбала 52/100 частини домоволодіння по вул. Красіна, 26 в м. Черкаси, що підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку. На даний час виникла необхідність в розподілі майна між співвласниками домоволодіння по вул. Красіна, 26 в м. Черкаси, так як виникають спірні питання щодо ведення особистого господарства та обслуговування надвірних споруд.

Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України,  суд –  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Провести поділ майна в натурі та визнати за ОСОБА_1  право власності на приміщення житлового будинку літ. А-І, що включає кімнати: з 2-1 по 2-7 включно, прибудови літ. А/-І, а2, навіс літ. И, вбиральню літ. Г, душ літ. Л, огорожу № 1,3,4,7 по вул. Красіна, 26 в м. Черкаси.

Провести поділ майна в натурі та визнати за ОСОБА_2  право власності на приміщення житлового будинку літ. А-І, що включає кімнати: з 1-1 по 1-4 включно, прибудови літ. а, а1, огорожу № 2,5, сарай літ. З, водоколонку № 6, вбиральню літ. В по вул. Красіна, 26 в м. Черкаси.

Спільну часткову власність припинити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: