Справа № 2-4088/09                                                

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України  

11 вересня 2009 року                                                                          м. Чернігів  

Деснянський  районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючої судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Латенко О.В.,  

за участю позивачів,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,  

в с т а н о в и в :  

18.05.2009 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не проживає в цьому житловому приміщенні тривалий час, але з реєстрації не знявся.  

У судовому засіданні позивачі підтримав позовні вимоги.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення в пресі. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.  

Представник третьої особи до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно ордеру № 223 від 09.08.1986 року, отримав квартиру  АДРЕСА_1. Зазначена квартира відноситься до державного житлового фонду.  

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та зареєстрований і проживає у вищезазначеній квартирі.  

На сьогоднішній день у квартирі, крім позивачів зареєстровані ОСОБА_3 – відповідач,  ОСОБА_4, ОСОБА_4  

У 2000 році відповідач була засуджена за скоєння злочину до позбавлення волі на 8 років.  

Після звільнення відповідачка не повернулася мешкати до квартири позивача, ніяких відомостей про неї не надходило.  

З листопада 2008 року відповідачка не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його  сім'ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.  

Все зазначене дає підстави для визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою № 95 в будинку № 6 по вул. Київській в м. Чернігові.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,  

в и р і ш и в :  

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.  

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила  право користування житловим приміщенням: квартирою № 95 в будинку № 6 по              вулиці Київській в місті Чернігові.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми витрат по сплаті судового збору в розмір 8 грн. 50 коп. та    37 грн. 50 коп. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: