Справа № 2-3873/09  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

11 вересня 2009 року                                                                             м. Чернігів  

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Латенко О.В.,  

з участю позивача,  представника позивача ОСОБА_1,  

представника відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові     цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення банківського вкладу, інфляційних сум та трьох відсотків річних,  

ВСТАНОВИВ:  

27.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення банківського вкладу, інфляційних сум та трьох відсотків річних, а також суми судових витрат, мотивуючи позов невиконанням ТОВ «Укрпромбанк» належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених  договором банківського вкладу № 1001/0305686003217001.  

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги.  

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на призначення тимчасової адміністрації в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та мораторій на задоволення вимог кредиторів.  

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що 25.09.2008 року між позивачем та              Чернігівської філією ТОВ «Укрпромбанк»  укладено договір     банківського вкладу № 1001/0305686003217001.  

Відповідно до умов договору, банк прийняв від позивача 25 000,00 грн. строком на 122 дні – до 24 січня 2009 року.  

Позивач 27.01.2009 року звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення суми депозитного вкладу.  

В порушення умов Договору відповідач грошові кошти повернув частково, посилаючись на призначення у     ТОВ «Український промисловий банк» тимчасової адміністрації та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.  

Згідно ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта в будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановленими банківськими правилами.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.  

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.  

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

В порушення вимог Закону та договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.  

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення банківського вкладу, інфляційних сум та трьох відсотків річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:  

  позов задовольнити.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_3 25 000 грн. по договору банківського вкладу № 1001/0305686003217001 від 25.09.2008 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і ОСОБА_3, 445 грн. 89 коп. трьох відсотків річних, 1850 грн. інфляційних та 292 грн. 24 коп. судових витрат.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь держави 10 грн. 71 коп. судового збору.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.  

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.  

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження.    

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя: