Справа № 2-3891/09  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

15 жовтня 2009року                                                                              м. Чернігів  

Деснянський районний суд м. Чернігова  в складі:  

головуючого-судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Верещагіній А.О.,  

за участю прокурора Довгошей О.А.,  

представника позивача – ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в :  

  28.04.2009 року прокурор Чернігівського району в інтересах в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору № 357 від 27.12.2006 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, в розмірі 20 967 грн. 12 коп., мотивуючи позов невиконанням ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених вищевказаним  договором.  

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.              

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

  Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що 27.12.2006 року між позивачем та              ОСОБА_2 укладено кредитний договір  № 357 про надання кредиту в сумі 12000,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних.  

27.12.2006 року в забезпечення виконання кредитного договору укладено договір поруки  № 1 з ОСОБА_3 Згідно цього договору поруки поручитель відповідає по зобов’язаннях за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник.  

ОСОБА_2 належним чином не виконує умови кредитного договору, тобто порушує свої зобов’язання за договором.  

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.  

В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань.  

Поряд з ОСОБА_2 на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору ОСОБА_3  так як між останнім та Банком був укладений вищезазначений договір поруки.  

Відповідно до ст. 45 ЦПК України прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів.    

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 623, 624, 629, 1054 - 1056 ЦК України, суд,  

в и р і ш и в :  

  позов прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором  № 357 від 27.12.2006 року в розмірі  20967 грн. 12 коп.            

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави  витрати по сплаті судового збору в розмірі по 95,74 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 125,00 грн.  з кожного.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до апеляційного суду Чернігівської області.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя :