Справа № 2-4034/09  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

14  вересня 2009 року                                                                            м. Чернігів  

Деснянський районний суд  м. Чернігова в складі:  

головуючого судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Латенко О.В.,  

з участю представника позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові     цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Узіельєвича про визнання угоди дійсною, визнання права власності,  

ВСТАНОВИВ:  

13.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дійсною угоди купівлі продажу гаражу та визнання права власності на гараж № 89 БЛ-2 в авто кооперативі № 45.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов позивача.  

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.  

Третя особа ПівнічноУкраїнська товарна біржа про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, представник до суду не з’явився.      

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що 27.05.1998 року між позивачем та              ОСОБА_4 укладено договір купівлі – продажу нерухомого майна на ПівнічноУкраїнській товарній біржі, згідно якого ОСОБА_4 продав, а позивач  купив гараж № 89 БЛ-2, в авто кооперативі № 45 по вул. 1 Травня, 180А в м. Чернігові.  

28.05.1998 року вищезазначений договір був зареєстрований в Чернігівському МБТІ.  

Договір купівлі-продажу було укладено відповідно до вимог ст. 224 ЦК України (в редакції 1963 року).  

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.                            

Враховуючи наведене, а саме те, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Узіельєвича є обґрунтованим та  підлягає задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 220 ЦК  України суд,  

ВИРІШИВ:  

  ОСОБА_2 задовольнити.  

Визнати укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Узіельєвичем угоду купівлі-продажу гаражу № 89БЛ-2 в автокооперативі № 45 в місті Чернігові на ПівнічноУкраїнській товарній біржі від 27 травня 1998 року - дійсною.  

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж  № 89БЛ-2 в автокооперативі № 45 по вулиці 1 Травня, 180А в місті Чернігові.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.  

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.  

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження.    

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя: