Справа № 2-4622/09  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

20 жовтня 2008 року                                                                м. Чернігів  

Деснянський районний суд м. Чернігова  в складі:  

головуючого-судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Латенко О.В.,  

за участю представника позивача – ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в:  

26.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору № 3535057 від 01.05.2007 року,  що укладений між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_2, в розмірі 628 грн. 16 коп., а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., мотивуючи позов невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених вищевказаним  договором.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.  

Відповідач  в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2, укладено договір № 3535057 від 01.05.2007 року «Про надання послуг мобільного зв’язку» та Додаткову угоду до Договору, згідно якого відповідач користувався послугами мобільного зв’язку і зобов’язаний був сплачувати вартість наданих послуг.  

 Проте відповідач свої договірні обов’язки виконує неналежним чином, чим порушує умови договорів.  

 Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

 Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.  

В порушення вимог Закону та договорів відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань.        

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 623, 624, 629, 1054 - 1056 ЦК України, суд,  

в и р і ш и в :  

позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» заборгованість за договором № 3535057 від 01.05.2007 року «Про надання послуг мобільного зв’язку» в розмірі 628 грн. 16 коп., суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до апеляційного суду Чернігівської області.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя :