Справа № 2-а-2346/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Білоуса М.В.,
при секретарі – Карпенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 до інспектора ДПС Прилуцького ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач зазначає, що 15 серпня 2009 року відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення, та на підставі нього винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 300 грн. штрафу за порушення останнім вимог п 5.9 ПДР, яке потягло за собою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вважаючи накладене на нього стягнення повністю необґрунтованим, а постанову незаконною, він звернувся до суду з адміністративним позовом про її скасування.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, пославшись на те, що викладені в постанові фактичні обставини справи не відповідають дійсності.
15 серпня 2009 року зупинившись на розі вулиць 1-го Травня та Короленко біля СТО у м.Прилуках, відійшов у своїх справах.
Після повернення до нього підійшов відповідач, та пояснив, що він порушив правила зупинки автомобіля – зупинившись ближче ніж на 10 м. від прилеглої дороги.
З таким він погодитись не може, оскільки згідно п.1.10 ПДР України «Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території».
Відповідач в судове засідання не з»явився, але на попередніх судових засіданнях висловив свою позицію з приводу заявлених позовних вимог, з яким він не погоджується, і переконаний, що оскаржувана постанова є законною та обгрунтованою.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та безпосередньо місце зазначених обставин з виїздом на таке, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність залишення заявлених позивачем вимог без задоволення з наступних підстав:
З описової частини протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відповідачем, вбачається, що 15 серпня 2009 року позивач зупинившись на розі вулиць 1-го Травня та Короленко біля СТО у м.Прилуках порушив п.5.9 ПДР України, у зв”язку з чим і була винесена оскаржувана позивачем постанова серії СВ №013700, якою на нього накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП України у вигляді штрафу розміром 300 грн.
Обґрунтованість протоколу про адміністративне правопорушення та винесення оскаржуваної постанови підтверджується тим, що місце зупинки позивача вважається перехрестям, і таке підтверджується довідкою відділу містобудування та архітектури Прилуцької міської ради, а тому зупинка ближче ніж на 10 м. від прилеглої території дорого на зазначеному місці є порушенням п.5.9 ПДР України.
Вважаючи ж свої дії такими, що не суперечать вимогам чинних Правил дорожнього руху, позивач свідомо нехтує тими їх нормами.
Відповідно ж до п.2.3. Правил дорожнього руху, вимоги яких учасники дорожнього руху зобов»язані знати й неухильно виконувати (п.1.3.), саме на водієві лежить обов»язок бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну.
Невиконання ж позивачем покладеного на нього обов»язку діяти таким чином лише виправдовується різноманітними надуманими причинами. У зв»язку з чим суд вважає обставини, викладені у винесеній щодо ОСОБА_1»яненка В.М. постанові повною мірою доведеними, а її законною та такою, що не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, ПДР України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 до інспектора ДПС Прилуцького ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.
А постанову про адміністративне правопорушення серії СВ №013700 від 15 серпня 2009 року щодо накладання стягнення на ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 – залишити без змін.
.
Постанову суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги потягом двадцяти днів Київському апеляційному адміністративному суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя М.В.Білоус
Справа № 2-а-2346/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Білоуса М.В.,
при секретарі – Карпенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 до інспектора ДПС Прилуцького ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
На підставі ст.. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена в продовж п‘яти дні, копію якої можуть отримати в суді особи, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, ПДР України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 до інспектора ДПС Прилуцького ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.
А постанову про адміністративне правопорушення серії СВ №013700 від 15 серпня 2009 року щодо накладання стягнення на ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 – залишити без змін.
Постанову суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги потягом двадцяти днів Київському апеляційному адміністративному суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя М.В.Білоус