Справа  № 2- а-  329 /09р.

    ПОСТАНОВА

     Іменем України

 10 листопада 2009 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю  позивача  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ УДАІ УМВС України в Зборівському районі у Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1.  звернувся в суд з позовом до ВДАІ УМВС України в Зборівському районі у Тернопільській області   про оскарження постанови відповідача ВО №026578 від 14 жовтня 2009 року про накладення адміністративного стягнення.

 В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав просить скасувати зазначену вище постанову, пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, так як він здійснив вимушену зупинку автомобіля у забороненому місці, так як його дружині стало погано.  

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

  Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

14 жовтня  2009 року, інспектором ВДАІ УМВС України в Зборівському районі у Тернопільській області винесено постанову ВО № 026578 про притягнення  ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 255 гривень. У постанові вказано, що  ОСОБА_1. 14 жовтня 2009 року в о 15 год. 30 хв. в  м. Зборові   по  вул. Б. Хмельницького  здійснив зупинку керованого ним транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

У своїх поясненнях, зазначених у протоколі ВО №026099 від 14.10.2009 року, ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Тобто вина позивача доводиться протоколом про адмінправопорушення, а буть – яких інших доказів в підтвердження позовних вимог не надано.

Таким чином, в діях позивача був наявний склад адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.122 КУпАП і оскаржувана постанова винесена правомірно.

Враховуючи вказане вище позов є безпідставним і  задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 9,10,122, 245, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити в зв’язку з безпідставністю позовних вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після  закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.   Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                     копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду                     Снігурський В. В.