ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

19.08.17 Справа № 907/669/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2017 року

у справі № 907/669/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатм'ясопромсервіс», м. Ужгород

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Месарі», м.Миколаїв

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІОН ГРУП», м.Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Щур Олег Іванович, м. Обухів, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Ярощук Вікторія Юріївна, м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Кричово, Тячівський район, Закарпатська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, с. Великий Бичків, Рахівський район, Закарпатська область

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2017 року ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що він ознайомився з оскаржуваною ухвалою 09.08.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2017 року подана до місцевого господарського суду 10.08.2017 року, згідно відмітки суду.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2017 року у справі № 907/669/16 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2017 року у справі № 907/669/16.

Суддя Скрипчук О.С.