Судове рішення #6585312


                              Справа  № 2- 657/2009 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ  


 

„ 02  „ листопада    2009  року                                      

Менський районний суд  

            Чернігівської області  


                 в складі:  

  головуючого               судді                  Сова Т.Г.    

при секретарі                                          Корюковець П.Д.  


за участю :  


позивача                                                   ОСОБА_1  

представника позивача                           ОСОБА_2  

відповідачів :                                           ОСОБА_3 , ОСОБА_4  

представників відповідачів :                  ОСОБА_5 , ОСОБА_6  


 

розглянувши у  відкритому    судовому  засіданні в  місті  Мена  Чернігівської області   справу   за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4   про усунення перешкод  в користуванні власністю , а саме : магазинами в с.Блистова по вул.Мацуєва 1а Менського району Чернігівської області та приміщення магазину № 20,26  в с.Бірківка  вул..Петровського ,8 Менського району Чернігівської області ,  



  В С Т А Н О В И В :  


  В серпні місяці 2009 року  ОСОБА_1 заявив в суді позовні вимоги до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4   про усунення перешкод  в користуванні власністю , а саме : магазинами в с.Блистова по вул..Мацуєва 1а Менського району Чернігівської області та приміщення магазину № 20,26  в с.Бірківка  вул..Петровського ,8 Менського району Чернігівської області .  

Мотивував позивач свої позовні вимоги тим , що  відповідно до свідоцтва про право власності від 31 липня 2009 року  , виданого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори  ОСОБА_1 належить право власності на майно , яке складається з приміщення магазину № 20, № 26 , що знаходиться за адресою : с.Бірківка вул. Петровського 8 Менського району Чернігівської області  , загальною площею 457 , 1 кв.м . Відповідно до свідоцтва про право власності від 31 липня 2009 року  , виданого державним  нотаріусом  Менської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 належить право власності на майно , яке складається з приміщення магазину з підвалом , що знаходиться за адресою : с.Блистова  вул.  Мацуєва  1а , Менського району Чернігівської області площею 67,5 кв. м підвал площею 48,6 кв. м .  

На даний період часу  спірні приміщення  займають  ОСОБА_6  , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з дозволу колишніх власників  ОСОБА_10 , ОСОБА_9  здійснюють там  торгівельну діяльність  . На  пропозицію позивача  в добровільному порядку звільнити приміщення відповідачі не погодились , тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду  .  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_11 позовні вимоги  підтримали та пояснили , що позивач  є власником  спірних об’єктів  відповідно до  свідоцтв , виданих 31.07.2009 року  державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори , але відповідачі не бажають  порозумітися з позивачем  і відмовили йому  в можливості користуватися власністю відповідно до вимог чинного законодавства .  

Представник відповідачів  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 – ОСОБА_5 в судовому засіданні позовних вимог не  визнав та показав , що за  борги по кредитному договору, на спірне майно було накладено арешт , а в подальшому реалізовано . Представник не заперечує , що дійсно мав борги , не заперечував , що йому відомо було про те , що спірна нерухомість має бути реалізована , але він чекав поки відповідні установи повідомлять його про проведення прилюдних торгів . Виявилося , що  ніхто власників не повідомляв , на думку представника відповідачів , торги пройшли з порушенням законодавства , тому  на даний період часу  в судовому порядку оскаржується  процедура проведення торгів .  

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, крім того він повідомив , що на його думку він найде порозуміння з новим власником майна .  

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_12 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та показала , що їй би не хотілося  покидати магазин , де вони на правах оренди здійснюють торгівельну діяльність .  

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнала позовних вимог та показала , що вона відповідно договору оренди , укладеного в усній формі , займає приміщення магазину  в с. Бірківка  Менського району Чернігівської області , розташованого за адресою вул..Мацуєва , 1а . Домовленість з приводу користування магазином відбулася з ОСОБА_5  

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши всі зібрані по справі докази , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .  

Відповідно ст. 41 Конституції України , кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю . Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним .  

Відповідно ст. 316 Цивільного Кодексу України ( далі ЦК України ) , правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб .  

Відповідно ст. 319 ч.1 ЦК України , власник володіє , користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд .  

Відповідно ст. 321 ЦК України , право власності є непорушним . Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні .  

Відповідно ст . 386  ч.1 ЦК України , держава забезпечує  рівний захист прав усіх суб’єктів права власності .  

Відповідно ст.. 391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .  

Відповідно наявних в справі свідоцтв , виданих 31.07.2009 року , зареєстрованих у реєстрі за №№ 4365 та 4363 ,     державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори , ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб України – НОМЕР_1 , що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить право власності на майно,  яке складається з приміщення магазину № 20,№ 26 , що знаходиться за адресою с.Бірківка вул..Петровського 8 ( вісім ) Менського району Чернігівської області загальною площею 457 ,1 кв.м  . та  приміщення магазину з підвалом , що знаходиться за адресою с.Блистова вул.. Мацуєва ( вул..Ворошилова ) 1 а Менського району Чернігівської області площею 67,5 кв.м та підвал , площею 48,6 кв.м .  

На підставі  ст.209 , ст.212-215 ,  ЦПК України, ст..ст.316,319 , 321,386, 391 ЦК України , ст..41 Конституції України , суд  


  В И Р І Ш И В :  


Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4  -  задовольнити .  


Усунути перешкоди  в користуванні та розпорядженні магазином та  підвалом , що знаходиться  за адресою вул. Мацуєва ( вул. Ворошилова ) 1 а ( один ” а ” )  Менського району Чернігівської області площею 67 ,5 кв. м  та підвал площею 48,6 кв. м ., приміщенням магазину № 20,26 за адресою  с. Бірківка вулиця Петровського ,8 ( вісім ) Менського району Чернігівської області шляхом  звільнення приміщення від устаткування , обладнання , майна , товару та передачі ключів від нерухомого майна ОСОБА_1.  

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні  приміщенням магазинів № 20 та № 26 , що знаходиться за адресою с.Бірківка Менського району Чернігівської області вул.. Петровського 8 ( вісім ) загальною площею 457, 1 кв. м. шляхом звільнення приміщення від устаткування , обладнання, майна , товару та передачі ключів від нерухомого майна  ОСОБА_1 .  


Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  


Суддя           Сова Т.Г.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація