Справа  № 2- 657/2009 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ  

„ 02  „ листопада    2009  року                                      

Менський районний суд  

            Чернігівської області  

                 в складі:  

  головуючого               судді                  Сова Т.Г.    

при секретарі                                          Корюковець П.Д.  

за участю :  

позивача                                                   ОСОБА_1  

представника позивача                           ОСОБА_2  

відповідачів :                                           ОСОБА_3 , ОСОБА_4  

представників відповідачів :                  ОСОБА_5 , ОСОБА_6  

розглянувши у  відкритому    судовому  засіданні в  місті  Мена  Чернігівської області   справу   за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4   про усунення перешкод  в користуванні власністю , а саме : магазинами в с.Блистова по вул.Мацуєва 1а Менського району Чернігівської області та приміщення магазину № 20,26  в с.Бірківка  вул..Петровського ,8 Менського району Чернігівської області ,  

  В С Т А Н О В И В :  

  В серпні місяці 2009 року  ОСОБА_1 заявив в суді позовні вимоги до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4   про усунення перешкод  в користуванні власністю , а саме : магазинами в с.Блистова по вул..Мацуєва 1а Менського району Чернігівської області та приміщення магазину № 20,26  в с.Бірківка  вул..Петровського ,8 Менського району Чернігівської області .  

Мотивував позивач свої позовні вимоги тим , що  відповідно до свідоцтва про право власності від 31 липня 2009 року  , виданого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори  ОСОБА_1 належить право власності на майно , яке складається з приміщення магазину № 20, № 26 , що знаходиться за адресою : с.Бірківка вул. Петровського 8 Менського району Чернігівської області  , загальною площею 457 , 1 кв.м . Відповідно до свідоцтва про право власності від 31 липня 2009 року  , виданого державним  нотаріусом  Менської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 належить право власності на майно , яке складається з приміщення магазину з підвалом , що знаходиться за адресою : с.Блистова  вул.  Мацуєва  1а , Менського району Чернігівської області площею 67,5 кв. м підвал площею 48,6 кв. м .  

На даний період часу  спірні приміщення  займають  ОСОБА_6  , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з дозволу колишніх власників  ОСОБА_10 , ОСОБА_9  здійснюють там  торгівельну діяльність  . На  пропозицію позивача  в добровільному порядку звільнити приміщення відповідачі не погодились , тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду  .  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_11 позовні вимоги  підтримали та пояснили , що позивач  є власником  спірних об’єктів  відповідно до  свідоцтв , виданих 31.07.2009 року  державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори , але відповідачі не бажають  порозумітися з позивачем  і відмовили йому  в можливості користуватися власністю відповідно до вимог чинного законодавства .  

Представник відповідачів  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 – ОСОБА_5 в судовому засіданні позовних вимог не  визнав та показав , що за  борги по кредитному договору, на спірне майно було накладено арешт , а в подальшому реалізовано . Представник не заперечує , що дійсно мав борги , не заперечував , що йому відомо було про те , що спірна нерухомість має бути реалізована , але він чекав поки відповідні установи повідомлять його про проведення прилюдних торгів . Виявилося , що  ніхто власників не повідомляв , на думку представника відповідачів , торги пройшли з порушенням законодавства , тому  на даний період часу  в судовому порядку оскаржується  процедура проведення торгів .  

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, крім того він повідомив , що на його думку він найде порозуміння з новим власником майна .  

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_12 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та показала , що їй би не хотілося  покидати магазин , де вони на правах оренди здійснюють торгівельну діяльність .  

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнала позовних вимог та показала , що вона відповідно договору оренди , укладеного в усній формі , займає приміщення магазину  в с. Бірківка  Менського району Чернігівської області , розташованого за адресою вул..Мацуєва , 1а . Домовленість з приводу користування магазином відбулася з ОСОБА_5  

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши всі зібрані по справі докази , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .  

Відповідно ст. 41 Конституції України , кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю . Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним .  

Відповідно ст. 316 Цивільного Кодексу України ( далі ЦК України ) , правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб .  

Відповідно ст. 319 ч.1 ЦК України , власник володіє , користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд .  

Відповідно ст. 321 ЦК України , право власності є непорушним . Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні .  

Відповідно ст . 386  ч.1 ЦК України , держава забезпечує  рівний захист прав усіх суб’єктів права власності .  

Відповідно ст.. 391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .  

Відповідно наявних в справі свідоцтв , виданих 31.07.2009 року , зареєстрованих у реєстрі за №№ 4365 та 4363 ,     державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори , ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб України – НОМЕР_1 , що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить право власності на майно,  яке складається з приміщення магазину № 20,№ 26 , що знаходиться за адресою с.Бірківка вул..Петровського 8 ( вісім ) Менського району Чернігівської області загальною площею 457 ,1 кв.м  . та  приміщення магазину з підвалом , що знаходиться за адресою с.Блистова вул.. Мацуєва ( вул..Ворошилова ) 1 а Менського району Чернігівської області площею 67,5 кв.м та підвал , площею 48,6 кв.м .  

На підставі  ст.209 , ст.212-215 ,  ЦПК України, ст..ст.316,319 , 321,386, 391 ЦК України , ст..41 Конституції України , суд  

  В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4  -  задовольнити .  

Усунути перешкоди  в користуванні та розпорядженні магазином та  підвалом , що знаходиться  за адресою вул. Мацуєва ( вул. Ворошилова ) 1 а ( один ” а ” )  Менського району Чернігівської області площею 67 ,5 кв. м  та підвал площею 48,6 кв. м ., приміщенням магазину № 20,26 за адресою  с. Бірківка вулиця Петровського ,8 ( вісім ) Менського району Чернігівської області шляхом  звільнення приміщення від устаткування , обладнання , майна , товару та передачі ключів від нерухомого майна ОСОБА_1.  

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні  приміщенням магазинів № 20 та № 26 , що знаходиться за адресою с.Бірківка Менського району Чернігівської області вул.. Петровського 8 ( вісім ) загальною площею 457, 1 кв. м. шляхом звільнення приміщення від устаткування , обладнання, майна , товару та передачі ключів від нерухомого майна  ОСОБА_1 .  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя           Сова Т.Г.