Справа № 2- 657/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„ 02 „ листопада 2009 року
Менський районний суд
Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Сова Т.Г.
при секретарі Корюковець П.Д.
за участю :
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представників відповідачів : ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю , а саме : магазинами в с.Блистова по вул.Мацуєва 1а Менського району Чернігівської області та приміщення магазину № 20,26 в с.Бірківка вул..Петровського ,8 Менського району Чернігівської області ,
В С Т А Н О В И В :
В серпні місяці 2009 року ОСОБА_1 заявив в суді позовні вимоги до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю , а саме : магазинами в с.Блистова по вул..Мацуєва 1а Менського району Чернігівської області та приміщення магазину № 20,26 в с.Бірківка вул..Петровського ,8 Менського району Чернігівської області .
Мотивував позивач свої позовні вимоги тим , що відповідно до свідоцтва про право власності від 31 липня 2009 року , виданого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 належить право власності на майно , яке складається з приміщення магазину № 20, № 26 , що знаходиться за адресою : с.Бірківка вул. Петровського 8 Менського району Чернігівської області , загальною площею 457 , 1 кв.м . Відповідно до свідоцтва про право власності від 31 липня 2009 року , виданого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 належить право власності на майно , яке складається з приміщення магазину з підвалом , що знаходиться за адресою : с.Блистова вул. Мацуєва 1а , Менського району Чернігівської області площею 67,5 кв. м підвал площею 48,6 кв. м .
На даний період часу спірні приміщення займають ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з дозволу колишніх власників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 здійснюють там торгівельну діяльність . На пропозицію позивача в добровільному порядку звільнити приміщення відповідачі не погодились , тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_11 позовні вимоги підтримали та пояснили , що позивач є власником спірних об’єктів відповідно до свідоцтв , виданих 31.07.2009 року державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори , але відповідачі не бажають порозумітися з позивачем і відмовили йому в можливості користуватися власністю відповідно до вимог чинного законодавства .
Представник відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 – ОСОБА_5 в судовому засіданні позовних вимог не визнав та показав , що за борги по кредитному договору, на спірне майно було накладено арешт , а в подальшому реалізовано . Представник не заперечує , що дійсно мав борги , не заперечував , що йому відомо було про те , що спірна нерухомість має бути реалізована , але він чекав поки відповідні установи повідомлять його про проведення прилюдних торгів . Виявилося , що ніхто власників не повідомляв , на думку представника відповідачів , торги пройшли з порушенням законодавства , тому на даний період часу в судовому порядку оскаржується процедура проведення торгів .
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, крім того він повідомив , що на його думку він найде порозуміння з новим власником майна .
Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_12 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та показала , що їй би не хотілося покидати магазин , де вони на правах оренди здійснюють торгівельну діяльність .
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнала позовних вимог та показала , що вона відповідно договору оренди , укладеного в усній формі , займає приміщення магазину в с. Бірківка Менського району Чернігівської області , розташованого за адресою вул..Мацуєва , 1а . Домовленість з приводу користування магазином відбулася з ОСОБА_5
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши всі зібрані по справі докази , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно ст. 41 Конституції України , кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю . Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним .
Відповідно ст. 316 Цивільного Кодексу України ( далі ЦК України ) , правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб .
Відповідно ст. 319 ч.1 ЦК України , власник володіє , користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд .
Відповідно ст. 321 ЦК України , право власності є непорушним . Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні .
Відповідно ст . 386 ч.1 ЦК України , держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності .
Відповідно ст.. 391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
Відповідно наявних в справі свідоцтв , виданих 31.07.2009 року , зареєстрованих у реєстрі за №№ 4365 та 4363 , державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори , ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб України – НОМЕР_1 , що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить право власності на майно, яке складається з приміщення магазину № 20,№ 26 , що знаходиться за адресою с.Бірківка вул..Петровського 8 ( вісім ) Менського району Чернігівської області загальною площею 457 ,1 кв.м . та приміщення магазину з підвалом , що знаходиться за адресою с.Блистова вул.. Мацуєва ( вул..Ворошилова ) 1 а Менського району Чернігівської області площею 67,5 кв.м та підвал , площею 48,6 кв.м .
На підставі ст.209 , ст.212-215 , ЦПК України, ст..ст.316,319 , 321,386, 391 ЦК України , ст..41 Конституції України , суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - задовольнити .
Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні магазином та підвалом , що знаходиться за адресою вул. Мацуєва ( вул. Ворошилова ) 1 а ( один ” а ” ) Менського району Чернігівської області площею 67 ,5 кв. м та підвал площею 48,6 кв. м ., приміщенням магазину № 20,26 за адресою с. Бірківка вулиця Петровського ,8 ( вісім ) Менського району Чернігівської області шляхом звільнення приміщення від устаткування , обладнання , майна , товару та передачі ключів від нерухомого майна ОСОБА_1.
Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні приміщенням магазинів № 20 та № 26 , що знаходиться за адресою с.Бірківка Менського району Чернігівської області вул.. Петровського 8 ( вісім ) загальною площею 457, 1 кв. м. шляхом звільнення приміщення від устаткування , обладнання, майна , товару та передачі ключів від нерухомого майна ОСОБА_1 .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сова Т.Г.
- Номер: 2-зз/353/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-657
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сова Тетяна Георгіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2025
- Дата етапу: 13.01.2025