справа №2-а-338/09

    ПОСТАНОВА

   Іменем України

13 листопада 2009 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Густинського району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ВДАІ Густинського району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

 В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову відповідача ВО №093817 від 09 серпня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) і накладення нанього штрафу в сумі 425 гривень та пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, так як він порушення не вчиняв, однак інспектор не зауважив на його пояснення, нк вручив копії постанови та протоколу, про наявність постанови він дізнався отримавши повідомлення з виконавчої служби на початку листопада цього року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

  Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

09 серпня 2009 року інспектором ВДАІ УДАІ УМВС України у Тернопільській області винесено постанову ВО №093817 про притягнення ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 425 гривень. У постанові вказано, що 09 серпня 2009 року, ОСОБА_1.  в с. Оришківці Густинського р-ну Тернопільської обл. о 17 год. 25 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 31013, д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, коли права була вільна від транспортних засобів.

Будь – яких доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча зобов’язаний був надати наявні у нього докази .

Оцінивши наявні докази суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу  адміністративного судочинства України (КАСУ) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Диспозиція частини 1 статті 122 КУпАП не предбачає порушення зазначеного у оскаржуваній постанові, тобто розташування транспортних засобів на проїзній частині, тобто дії позивача кваліфіковані не вірно.

Враховуючи вказане вище суд приходить до висновку, що склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП в діях позивача відсутній, позов підлягає задоволенню, а адміністративну справу слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,10,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 10, 122, 245, 247, 254,268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову ВО №093817від 09 серпня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення шрафу в розмірі 425 гривень скасувати як неправомірну.

Провадження у справі про притягенення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

        Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після  закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.   Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                     копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду                     Снігурський В. В.