№ 4-3028/09  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

04 ноября 2009 года Печерский районный суда г. Киева в составе судьи Вовк С.В., при секретаре Хоменко Р.В., с участием прокурора-Рябова О.А., следователя Хруль В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представления следователя Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве Хруль В.В. об избрании в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого по уголовному делу № 06-11099 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины меры пресечения в виде содержания под стражей ,-  

УСТАНОВИЛ:  

Следователь Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве Хруль В.В. с согласием прокурора Печерского района г. Киева внес в суд представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в отношении ОСОБА_3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.  

  Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения следователя Хруль В.В., который обосновал представление, мнение подозреваемого ОСОБА_3, который возражал против применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, его защитника подержавшего мнения подозреваемого, мнение прокурора, поддержавшего представление, прихожу к следующему.  

  Порядок избрании меры пресечения регламентирован ст.165-2 УПК Украины.  

  При этом ч.1 ст.155 УПК Украины в делах по преступлениям, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более трёх лет, допускает применения такой меры пресечения как содержание под стражей только в исключительных случаях.  

ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.  

Санкция указанной статьи предполагает наказание в виде лишения свободы на строк до трёх лет.  

  Мотивировка представления следствием сводится к тому, что подозреваемый не зарегистрирован в местности где будут проводится следственные действия и в том, что в отношении последнего возбуждено еще ряд уголовных дел что указывает на то, что он будет продолжать преступную деятельность.  

  Но такие обстоятельства не могут классифицироваться как исключительные, ввиду того что согласно действующего Законодательства Украины выбор места проживания гражданина является эго субъективным правом, а факт возбуждения других уголовных дел в отношении него не являться доказательством его прямой вины в совершении этих преступлений.  

  Других данных которые попадают под признаки исключительных обстоятельств, суду не предоставлено.  

  По таким основаниям представление не подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 148-150,155, 165-2 УПК Украины, -  

ПОСТАНОВИЛ:  

Представление следователя следственного отдела Печерского РУ ГУ МВД  Украины в г. Киеве Хруль В.В. о избрании в отношении задержанного лица меру пресечения виде содержания под стражей – оставить без удовлетворения.  

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд г. Киева на протяжении трех дней со дня его оглашения.  

Судя: