Справа № 1-265/2009    

В И Р О К  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

  20 липня 2009 року  Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :  

головуючого - судді         - Розинка В.М.  

при секретарі                    - Осипенко Н.І.  

з участю прокурора         -  Бондаренка П.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, машиніста Чернігівської дистанції колії, одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -  

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -  

в с т а н о в и в :  

  В середині березня 2009 р.,  підсудний ОСОБА_1, знаходячись у гаражі  № 143 по вул. Борисенка, 55 у м. Чернігові, незаконно виготовив арбалет, який є холодною зброєю, після чого, зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, переніс до своєї квартири АДРЕСА_1, потім 08.04.2009 р., у вечірній час, ОСОБА_1 переніс арбалет на подвір’я будинку № 4 по вул. Київській у м. Чернігові , де був затриманий і той у нього був вилучений.  

  Підсудний, будучи допитаним у судовому засіданні, вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які дав у ході досудового слідства. У скоєному розкаявся, обіцяв, що більше подібне не повториться, просив призначити покарання у вигляді штрафу.  

  Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а його вина у скоєному доведена в повному обсязі.  

  Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного – його вік та сімейний стан, наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким, при відсутності негативних характеристик, ненастання негативних наслідків від його протиправних дій, обставини, які пом’якшують покарання – активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді штрафу.  

  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –  

з а с у д и в :  

  ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.    

  Речовий доказ : арбалет та 3 стріли - знищити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 202 грн. 82 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертизи.  

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.  

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.  

Головуючий                   Розинко В.М.