Справа № 1-394/09
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
05 листопада 2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого – судді - Стеблини А.В.
при секретарі - Кумановській Т.П.
з участю прокурора - Мельниченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 18.03.1989 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з професійно-технічною
освітою, не одруженого, працюючого апаратчиком
ВАТ „Хімволокно”, не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,
ОСОБА_2, 18.04.1989 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з професійно-технічною
освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого
в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою:
м. Чернігів, вул. Рокосовського, 36/108 -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,
ОСОБА_3, 20.02.1990 року
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2 -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.07.2009 року, біля 19 год., знаходячись у дворі будинку № 36, що по вул. Рокосовського в м. Чернігові, ОСОБА_3, зберігаючи при собі з метою збуту, за відомо підроблену банкноту номіналом 200 грн. серійний номер КЛ № 4620329, яка відповідно до висновку експерта № 23-пк від 28.07.2009 року виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку України, вступила в попередню змову з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для збуту підробленої національної валюти України у виді банкноти, після чого ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 вказану вище за відомо підроблену банкноту номіналом 200 грн., для подальшого її збуту ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Цього ж дня, біля 20 год. 20 хв., ОСОБА_1, діючи спільно з ОСОБА_2, зберігаючи при собі з метою збуту за відомо підроблену грошову купюру номіналом 200 грн., серійний номер КЛ № 4620329, прибули до магазину „Заєць”, що по вул. Г.Полуботка, 130 в м. Чернігові, де розрахувалися вказаною банкнотою за товар з продавцем магазину ОСОБА_4, однак були викриті останньою.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням по ст. 199 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчиненого ним злочину. У скоєному щиро кається.
Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні, свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням по ст. 199 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчиненого ним злочину. У скоєному щиро кається.
Підсудна ОСОБА_3 у судовому засіданні, свою вину за пред’явленим їй обвинуваченням по ст. 199 ч. 2 КК України визнала повністю та повністю підтвердила викладені вище обставини вчиненого нею злочину. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 199 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразилися у придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України у виді банкноти, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 199 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразилися у придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України у виді банкноти, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_3 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 199 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразилися у придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України у виді банкноти, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що є тяжким, особу підсудного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність судимості, його ставлення до вчиненого злочину, позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров’я, наявність обставини, що пом’якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що є тяжким, особу підсудного, відсутність судимості та даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого злочину, позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров’я, наявність обставини, що пом’якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудної ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, що є тяжким, особу підсудної, яка раніше не притягувалась до будь-якої відповідальності, її ставлення до вчиненого злочину, позитивну характеристику з місця проживання, її вік, сімейний стан та стан здоров’я, наявність обставин, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Судові витрати, пов’язані з проведенням по справі техніко-криміналістичної експертизи, підлягають стягненню з підсудних.
Речовий доказ – підроблена купюра номіналом 200 грн. серійний номер КЛ № 4620329 підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_3 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 135 грн. 56 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 135 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 135 грн. судових витрат.
Речовий доказ – підроблену купюру номіналом 200 грн. серійний номер КЛ № 4620329 знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя А.В.Стеблина