Справа № 2-а-2703/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

11 листопада  2009 року                           м. Чернігів  

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Курило О.Б., Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

В С Т А Н О В И В :  

  22.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 13.05.2009 року по справі про адміністративне  правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП  за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

  Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що близько 16 години 13.05.2009 року він керував транспортним засобом  в с. Іванівка, що знаходиться на автомобільній дорозі Київ-Чернігів та рухався із допустимою Правилами дорожнього руху швидкістю.  

Відповідач позов не визнав.  

  Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази - суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2009 року відповідачем  винесена постанова, згідно якої була розглянута справа про скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, оскільки позивач близько 15 години 47 хвилин 13.05.2009 року керував транспортним засобом Шевролет держномер СВ1196АІ в с. Іванівка, що знаходиться на автомобільній дорозі Київ-Чернігів та рухався із швидкістю 83 км/год, перевищивши швидкість руху на 23 км, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху та був підданий штрафу в розмірі 260 грн.  

Оскаржувана постанова не містить даних про те, що саме позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності, так як резолютивна частина постанови не містить повні відомості про особу правопорушника ( прізвище, ім’я та по батькові), тобто постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.  

Крім того, постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності не містить посилання на докази, які б свідчили про перевищення швидкості позивачем саме в населеному пункті. Надана відповідачем фототаблиця фіксації правопорушення не спростовує доводи позивача про дотримання ним швидкісного режиму руху, так як з неї не вбачається, що транспортний засіб під керуванням позивача рухався із швидкістю  83 км/год  в населеному пункті.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону і має бути визнана незаконною, із закриттям провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.  

  Керуючись  ст. ст. 283, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 71 , 104, 158-163 КАС України, суд,-  

П О С Т А Н О В И В :  

Позов задовольнити.  

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ 070699 від 13.05.2009 року, винесену інспектором ДПС Чернігівського взводу ДПС сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя     Жук М.І.