Cправа  № 2-3376/09                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

26 жовтня 2009 року                                                                           м. Чернігів  

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Курило О.Б., Верещагіної А.О., Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника співвідповідача ОСОБА_4 розглянувши цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 ( третя особа – Перша Чернігівська державна нотаріальна контора) про визнання права власності,-  

В С Т А Н О В И В :  

03.04.2009 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на:  

- квартиру № 13 корпус № 1 в будинку № 23 по вулиці Бєлова в місті Чернігові;  

- автомобіль ВАЗ 21053, 1998 року випуску, держномер 61416ММ, свідоцтво про реєстрацію РМЕ000156 від 27.11.2003 року;  

- причіп ПГМФ 8302, 2006 року випуску, держномер СВ3555ХХ, свідоцтво про реєстрацію СВС000407 від 04.08.2006 року;  

-  автомобіль MERSCEDES – BENZ , 1999 року випуску, держномер СВ0838АН, свідоцтво про реєстрацію СВС008108 від 22.08.2007 року;  

- напівпричіп LECINENA 265, 1995 року випуску, держномер СВ5746ХХ, свідоцтво про реєстрацію СВС022597 від 22.08.2007 року;  

-  автомобіль КАМАЗ 5410, 1991 року випуску, держномер СВ8434АА, свідоцтво про реєстрацію ЕІС280340 від 27.01.2005 року;  

-  напівпричіп ПЛ1212Д, 1988 року випуску, держномер 07213МН, свідоцтво про реєстрацію КХС839539 від 18.11.2005 року;  

- грошовий вклад в розмірі 6970 грн 30 коп.  

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що  03.03.2008 року помер її чоловік - ОСОБА_6, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з  17.11.2006 року, тобто на момент придбання померлим вищевказаного майна вони  проживали однією сім’єю.  

Вказане майно не може бути успадкованим іншими особами, так як вона, виходячи з інтересів неповнолітньої дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( батьком якої є ОСОБА_6М.) - має на нього право власності в цілому.  

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2009 року до участі у справі у якості співвідповідача залучена ОСОБА_5 ( мати померлого ОСОБА_6М.)  

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.  

  Відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково та в судовому засіданні пояснила, що на грошовий вклад в розмірі 6970 грн 30 коп у позивача не може  

виникнути право власності в цілому, так як вказані грошові кошти належали їй  та її колишньому чоловіку ОСОБА_6 і були внесені до банківської  установи  в листопаді 1996 року.  

Представник співвідповідача ОСОБА_5 позов визнав частково, зазначивши, що грошовий вклад в розмірі 6970 грн 30 коп є власністю його померлого брата та колишньої його дружини - ОСОБА_3 і за позивачем неможливо визнати право власності на вищевказане майно в цілому, так як будуть порушені права та інтереси матері померлого, яка також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини сина.  

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, в поданій заяві просить суд розглядати справу у їх відсутності.  

Суд встановив, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з 28.07.1973 року по 16.11.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.114).  

Позивач та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17.11.2006 року і вони є батьками неповнолітньої дитини – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.5,79 зв.).  

03.03.2008 року ОСОБА_6 помер у віці 56 років і на день смерті він був зареєстрований та проживав з позивачем та дочкою в м. Чернігів, вул. Бєлова, будинок № 23, корпус № 1АДРЕСА_1,  що підтверджується  свідоцтвом про смерть та довідкою з місця проживання (а.с. 76-77).  

Як вбачається з  довідки №7217 від 14.08.2008 року,  у банківській установі є грошові заощадження (позабалансні) на ім’я ОСОБА_6 із залишками вкладів в розмірі 1369 грн 87 коп та 2385 грн 60 коп (а.с.83).  

Згідно довідки з Державної автомобільної інспекції № 8/6-822 від 07.05.2008 року та договору купівлі – продажу квартири № 13 корпус № 1 в будинку № 23 по вулиці Бєлова в місті Чернігові від 05.08.2005 року -  все зазначене в позові нерухоме та рухоме майно було придбано  ОСОБА_6 під час перебування в шлюбі з позивачем (а.с. 86, 80-82).  

Відповідно до ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності подружжя, а у разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними і тільки за рішенням суду частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.  

В позові не зазначено, який саме інтерес дитини заслуговує на увагу для збільшення частки  позивача, по справі відсутні докази про те, що режим рівності часток був змінений раніше подружжям за окремою домовленістю, чи мали факти протиправної поведінки батька дитини, внаслідок якої матеріальним інтересам сім’ї була завдана шкода.  

За таких обставин, підстав для збільшення частки позивача у спільній сумісній власності подружжя  з 1/2 частини у двічі – не має, а тому суд визнає за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного в позові рухомого та нерухомого майна (за виключенням грошових коштів) та виключає його із складу спадкового майна.  

Позивачем не надані докази про те, що грошові заощадження в розмірі 6970 грн 30 коп були їх спільною сумісною власністю (з ОСОБА_6М.), а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.  

Судові витрати по справі суд покладає на відповідачів пропорційно до  розміру задоволених вимог і вони підлягають стягненню на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору.  

Керуючись ст. ст.  209 ч. 3 , 213 – 215 , 88 ЦПК України, суд,-  

  В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити  частково.  

Визнати за ОСОБА_1  право власності на:  

-  1/2  частину квартири № 13 корпус № 1 в будинку № 23 по вулиці Бєлова в місті Чернігові;  

-  1/2 частину автомобіля ВАЗ 21053, 1998 року випуску, держномер 61416ММ, свідоцтво про реєстрацію РМЕ000156 від 27.11.2003 року;  

-  1/2 частину  причіпу ПГМФ 8302, 2006 року випуску, держномер СВ3555ХХ, свідоцтво про реєстрацію СВС000407 від 04.08.2006 року;  

-   1/2  частину автомобіля MERSCEDES – BENZ , 1999 року випуску, держномер СВ0838АН, свідоцтво про реєстрацію СВС008108 від 22.08.2007 року;  

- 1/2 частину напівпричіпа LECINENA 265, 1995 року випуску, держномер СВ5746ХХ, свідоцтво про реєстрацію СВС022597 від 22.08.2007 року;  

- 1/2 частину автомобіля КАМАЗ 5410, 1991 року випуску, держномер СВ8434АА, свідоцтво про реєстрацію ЕІС280340 від 27.01.2005 року;  

-   1/2  частину напівпричіпа ПЛ1212Д, 1988 року випуску, держномер 07213МН, свідоцтво про реєстрацію КХС839539 від 18.11.2005 року, виключивши вказане майно із складу спадкового, яке входить у спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер 03.03.2008 року.  

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:  

-  30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;  

-  425 грн судового збору.  

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:  

-  30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;  

-  425 грн судового збору.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.  

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна  скарга  може  бути  подана  без попереднього  подання заяви про  апеляційне  оскарження, якщо  скарга  подається у строк, встановлений  для  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.  

Рішення в повному обсязі складено 31.10.2009 року.  

Суддя               Жук М.І.