Справа № 2-а-729/09-2015  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

16 листопада 2009 року                                                   смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді                                                    Юревича В.В.

при секретарі                                                            Дроботової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов   ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів у Золочівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -  

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу земельних ресурсів у Золочівському районі  про скасування постанови  № 74 від 25 березня 2008 року,  згідно якої в. о. начальника відділу земельних ресурсів у Золочівському районі ОСОБА_2 його було притягненуто до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП  з накладенням на нього штрафу у розмірі 1700 гр. з наступних підстав:

1.Акт обстеження земельної ділянки, а на його основі і  протокол про адміністративне правопорушення дули складені в його відсутність. Записи в протоколі про те, що він відмовився  від підпису та дачі пояснень не відповідають дійсності.

2.Справа про адміністративне правопорушення розглядалась в його відсутність, про її розгляд його ніхто не сповіщав. Про існування такої постанови він довідався від державного виконавця.

3. Акт і протокол складався  зі слів керівництва ФГ «AURUM», а ці дані не відповідають дійсності і він з ними повністю не згоден.

Позивач просить справу розглядати в його відсутність у  зв*язку з його хворобою.

Представник відповідача  не з*явився в судове засідання, але в телефонному режимі  також просили справу розглядати в їх відсутність на основі наданих доказів.

Розглянувши матеріали справи, докази надані сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Постановою в.о. начальника відділу земельних ресурсів у Золочівському районі ОСОБА_2  від 25 березня 2008 року  №74 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП  у  вигляді штрафу на суму 1700 гр. ОСОБА_3 справа розглядалась без участі позивача.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Із наданих відповідачем доказів видно, що з  пошти надійшло повідомлення про вручення позивачу  поштового повідомлення, але що це було за повідомлення із наданих доказів не видно. Більше того, підпис позивача в повідомленні зовсім інший чим підпис на позовній та уточненій заяві.

Відповідачем не надано доказів про сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи. А згідно ст.71 ч.2 КАС України на суб*єкту владних повноважень лежить обов*язок доказування правомірності свого рішення.  

ОСОБА_3 порушення прав позивача лишило його можливості  надати свої заперечення  та докази по суті складеного протоколу.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 287, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 10 -12, 17, 69 – 71,  86,  159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :  

Позовні вимоги ОСОБА_1 –   задовольнити.  

Скасувати постанову в.о. начальника Золочівського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_2  № 74 від 25 березня 2008 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 1700 грн..

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,    або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: ( підпис)  

Копія з оригіналом вірна. Суддя: