№  2-711/09

Рішення  

Іменем України

29 жовтня  2009 року                                                                               м. Іршава

Іршавський районний  суд Закарпатської області  

в складі    головуючого судді : Маркович І.І.

при секретарі :  Чеботарьовій Г.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 17.07. 2009 року з даним позовом, стверджуючи, що зареєструвала шлюб з відповідачем 20.09. 2001 року у виконкомі Сілецької сільської ради, Іршавського району, актовий запис № 13. Від шлюбу  мають сина ОСОБА_3 25.08. ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2004 році відповідач поїхав на заробітки в Чернігівську область, де знайшов собі іншу жінку. Фактично разом не проживають 5 років, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, на даний час позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким бажає укласти шлюб, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання   з”явилася, позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не  з”явився, а тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючи підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено,  сторони зареєстрували шлюб 20.09. 2001 року у виконкомі Сілецької сільської ради, Іршавського району, актовий запис № 13. Від шлюбу  мають сина ОСОБА_3 25.08. ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2004 році відповідач поїхав на заробітки в Чернігівську область, з цього часу шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

При таких обставин справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позиваку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперчитиме її інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20.09. 2001 року у виконкомі Сілецької сільської ради, Іршавського району, актовий запис № 13 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 19 листопада 1981 року нарродження   розірвати  .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 15 гривень державного мита в доход держави, звільнити від сплати позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апелдяційного суду З акарпатської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 дняв апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК.

Суддя                                                                      І.І. Маркович