№  2-669/09

Рішення  

Іменем України

11 листопада  2009 року                                                                               м. Іршава

Іршавський  районний   суд  Закарпатської області  

в складі    головуючого судді : Маркович І.І.

при секретарі :  Чеботарьовій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 26.06. 2009 року з даним позовом, стверджуючи,  з відповідачкою зареєстрували шлюб 18.02. 1995 року у виконкомі Брідської сільської ради, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох дітей:  ОСОБА_3 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 06.10. ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають суперечки тп непорозуміння, внаслідок чого з квітня-місяця 2009 року разом не проживають, спільного господарста не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, просить шлюб розірвати.

 Позивач ОСОБА_1 судове засідання  з”явився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати.

       Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, позовні вимоги  визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненя сторін суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючи підстав.

 В судовому засіданні належними доказами встановлено, сторони зареєструвала шлюб 18.02. 1995 року у виконкомі Брідської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис № 3.  . Від шлюбу мають двох дітей:  ОСОБА_3 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 06.10. ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося: мають різні характери та погляди на життя, разом не проживають з квітня 2009 року та не підтримують шлюбно-сімейних відносини, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.  

 При таких обставин справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача  настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперчитиме його інтересам.

       Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

  Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований  18 лютого 1995 року виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області  між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4   розірвати  .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 15 гривень державного мита в доход держави, звільнити від сплати відповідачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне рокарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                      І.І. Маркович