справа № 2-4404/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11.11.2009 р.                                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого – судді Зайцева А.Ю.,

                 при секретарі  Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі Філії Вінницького регіонального управління та ОСОБА_1 12.05.2008 року було укладено кредитний договір № 17\ККН2008\25-980, згідно якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на повернення розрахунків по договору купівлі-продажу від 10.04.08р., що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Позичальник придбає у власність нерухоме майно – нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 149.1 кв.м кредит надано в сумі 1 499 850 грн.  з терміном повернення до 12.05.2023 року зі сплатою 19,7 % річних.

Видачу кредиту проводилась шляхом видачі позичальнику готівки через касу банку. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення, кредиту та процентів позичальник зобов’язався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімального необхідного платежу у відповідному розмірі згідно графіка погашення кредитного боргу для погашення кредитної заборгованості та відсотків.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій банком з ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. від 21.05.08р. за реєстровим №4152.

Крім того, 12.05.08р. банком було укладено договір поруки з громадянами ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов’язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання зобов’язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов’язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов’язання позичальники. Згідно з п. 2.2 договору поруки поручитель зобов’язаний виконати взяті на себе зобов’язання за договором поруки не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вказаного повідомлення.

     Добровільно відповідачі не повертають заборгованість по кредиту, тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги  підтримала та послалась на докази викладені в позові, просила задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача  ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав.

    Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з’явились.

             Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до переконання в тому, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі Філії Вінницького регіонального управління та ОСОБА_1 12.05.2008 року було укладено кредитний договір № 17\ККН2008\25-980, згідно якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на повернення розрахунків по договору купівлі-продажу від 10.04.08р., що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Позичальник придбає у власність нерухоме майно – нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 149.1 кв.м кредит надано в сумі 1 499 850 грн.  з терміном повернення до 12.05.2023 року зі сплатою 19,7 % річних.

 Видачу кредиту проводилась шляхом видачі позичальнику готівки через касу банку. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення, кредиту та процентів позичальник зобов’язався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімального необхідного платежу у відповідному розмірі згідно графіка погашення кредитного боргу для погашення кредитної заборгованості та відсотків.

Згідно п.5.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту він зобов’язується сплати пеню, а також штраф відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій банком з ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. від 21.05.08р. за реєстровим №4152.

Крім того, 12.05.08р. банком було укладено договір поруки з громадянами ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов’язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання зобов’язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов’язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов’язання позичальники. Згідно з п. 2.2 договору поруки поручитель зобов’язаний виконати взяті на себе зобов’язання за договором поруки не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вказаного повідомлення.

Позичальнику та поручителю були направлені повідомлення (претензії) з проханням погасити кредитну заборгованість, але зобов’язання по кредитному договору не виконані до цього часу.

Так, станом на 23.03.2008 року загальна заборгованість зі сплати пені та штрафу складає 23 174, 88 грн., заборгованість кредиту  в сумі 1 484 843,91 грн., проценти за користування кредитом в сумі 251 897,85 грн., а всього загальна заборгованість по договору становить 1 759 916,64 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ст 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’зання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України – наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 759 916,64 гривень.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 60,  81, 88, 209, 215  ЦПК України,

ст.ст. 525, 526, 530, 549-552, 554, 1048, 1049, 1054  ЦК України,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, (проживаюча за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,   (проживає за адресою: АДРЕСА_4) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ( місце знаходження: м.Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 25962332, МФО -302355, к/р №39017760100001 в ВАТ КБ «Надра») заборгованість зі сплати пені та штрафу в сумі 23 174, 88 грн., заборгованість кредиту  в сумі 1 484 843,91 грн., проценти за користування кредитом в сумі 251 897,85 грн., а також стягнути судовий збір в сумі  1700  грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ: