Справа № 1-275/09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 р. Староміський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

при секретарі Козлову О.М.,

з участю прокурора Швець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вінниці кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого за ст. 301 ч.2, 301 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

08.06.2008 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 маючи умисел на збут предметів порнографічного характеру перебуваючи напроти центрального входу ЦКР м.Вінниці, що по вул.Коцюбинського, 13 в м.Вінниці, збув громадянину ОСОБА_2, за грошову винагороду у розмірі 20 грн., два DVD диска з порнографічною продукцією.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 301 КК України, тобто збут відеопродукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 приблизно о 10.00 годині перебуваючи напроти центрального входу ЦКР м.Вінниці, що по вул.Коцюбинського, 13 м.Вінниці, збув ОСОБА_3, за грошову винагороду у розмірі 50 грн., десять DVD дисків з порнографічною продукцією

Згідно висновку експерта №01-82, від 30.06.2009 року: записані відеофільми в кількості 55 штук, які містяться на поданих на мистецтвознавчу експертизу DVD дисках, кваліфікуються, як порнографічні і розповсюдження яких на території України заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.301 КК України, тобто збут відеопродукції порнографічного характеру, кваліфікуючими ознаками, якого є: повторність.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованих йому діяннях, передбачених ст. 301 ч.2, ст.. 301 ч.3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, суду пояснив, що в травні 2008 року він на території залізничного вокзалу м.Вінниці знайшов 12 DVD дисків порнографічного характеру. Дані диски його не зацікавили, тому вони валялись у нього дома, а на початку червня 2009 року він прочитав об'яву, яка знаходилась в мережі Інтернет, на сайді «Вінбазар», про те, що хтось хоче придбати порнографічні фільми. Він відкликнувся на дане оголошення, написав, що хоче продати диски і вказав свій номер мобільного телефону. 08.06.2009 року йому на мобільний телефон подзвонили. По телефону він домовився, що продасть чоловіку два DVD диски, на яких записані порнографічні фільми, ціну не вказував. Цього ж дня о 19.00 год. він зустрівся напроти центрального входу в ЦКР м.Вінниці з незнайомим молодим чоловіком, якому продав за 20 грн., два DVD диска. Наступного дня до нього на мобільний телефон зателефонував, ще один незнайомий чоловік та запитав чи можна придбати 5 DVD диска. Він повідомив, що може віддати йому безкоштовно ще 5 DVD дисків, так як вони йому не потрібні. Домовились зустрітися о 10.00 год., напроти центрального входу в ЦКР м.Вінниці. О 10.00 год. зустрілися і він передав чоловікові 10 DVD дисків, чоловік дав йому 50 грн.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним на підставі ст..299 КПК України, дослідження інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України, як збут відеопродукції порнографічного характеру. Також дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 301 КК України, як збут відеопродукції порнографічного характеру, кваліфікуючими ознаками якого є повторність.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше не судимий, повністю визнав свою винність, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - два прозорих, опечатаних, полімерних пакетів з вмістом 12 DVD дисків, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Староміського РВ - знищити, а опечатаний паперовий конверт білого кольору з вмістом коштів у розмірі 50 грн., якій зберігається при матеріалах справи повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 301 ч.2, 301 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 301 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з конфіскацією порнографічної кіно-та відеопродукції.

- за ст. 301 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією 12 DVD дисків порнографічного характеру.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні зобов'язання:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази в справі, а саме: два прозорих, опечатаних, полімерних пакетів з вмістом 12 DVD дисків, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Староміського РВ - знищити, а опечатаний паперовий конверт білого кольору з вмістом коштів у розмірі 50 грн., якій зберігається при матеріалах справи повернути власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній - «підписка про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: